[課業] 刑法中想像競合與法條競合 smartcsie PTT批踢踢實業坊

作者: smartcsie (史馬特) 2014-08-13 13:06:26

一行為觸犯數法益,這些法益性質不同,想像競合
一行為觸犯數法益,這些法益性質相同,法條競合
剛看到一題,打擊錯誤與客體錯誤競合
271和276應該是法條競合吧??
我是在問這一題
http://www.smartcsie.org/1.pdf

作者: jdtrue (u can't see me) 2014-08-13 13:25:00

是指271未遂+276這樣？實際案例寫出來比好討論

作者: clarinaser (康瑞斯) 2014-08-13 13:37:00

競合其實是個謎有實務就依實務,沒有道理就硬背你的問題很廣,不同法益,同一法益(一個人)就會扯到是不是因果流程錯誤之類的

作者: vicvicvic (vic) 2014-08-13 15:52:00

應該是271第2項和276想像競合沒錯，是一行為侵害兩個(乙、丙)不同的生命法益，從ㄧ重處斷。有錯請指正

作者: nh2238 (狂奔吧!!龍馬,飛躍的武士) 2014-08-13 18:36:00

法條競合的話應該要侵害法益+法益持有人同一

作者: jdtrue (u can't see me) 2014-08-13 18:40:00

法益的同性質與否判斷沒那麼簡單建議你多看看實例題

作者: nh2238 (狂奔吧!!龍馬,飛躍的武士) 2014-08-13 18:40:00

題目是分別侵害丙的生命法益跟乙的生命法益。另外有些情形時一行為同時侵害數個生命或身體法益，會論數罪併罰，但跟本題無關就是了打擊錯誤在多數學說上的處理就是:你對原本要打的人會成立故意未遂犯，打錯的人會成立過失未遂或既遂犯(看結果)

作者: sofiaofocean (sofiaofocean) 2014-08-13 19:56:00

這兩個不是法條競合吧，主觀構成要件不一樣，應該是互斥?如果只針對同個客體的話?

繼續閱讀