強執第1題應該還要多寫其他有既判力可為執名者不純第4
作者:
uly (遊歷)
2014-08-17 23:26:00例如支付命令嗎
作者:
nisa0312 (錄取~~公職)
2014-08-17 23:26:00有強者可以告訴我刑法第四題怎麼寫？
作者:
kev2345 (誣賴貢丸)
2014-08-17 23:29:00因為最近贓物罪有修法?
作者:
nisa0312 (錄取~~公職)
2014-08-17 23:32:00但甲的行為結束了，是事後被丙送交警察跟準強盜無關吧
作者: Tino (隨遇而安) 2014-08-17 23:33:00
準強盜以竊盜或搶奪為前題，本題非準強盜哦
作者:
Hamann (@@y)
2014-08-17 23:33:00那題沒有要討論準強盜吧?
作者: Tino (隨遇而安) 2014-08-17 23:34:00
應該要解傷害罪主張正當防衛，但仍成立傷害罪
作者:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
2014-08-17 23:34:00同Tino 與正當防衛有關
犯脫逃罪而打傷人，被抓而打人的，主張正當防衛?我覺得完全不需要寫正當防衛
作者:
nisa0312 (錄取~~公職)
2014-08-17 23:39:00求第四題的解析
作者: Tino (隨遇而安) 2014-08-17 23:39:00
沒有脫逃哦，是傷害罪主張正當防衛，非脫逃傷害。
第一個是應命保證金，且依實務應為十分之一至五分之一
作者:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
2014-08-17 23:40:00明天預約要去聽高點刑法易台大老師解題
作者:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
2014-08-17 23:41:00真的 85年司法官那題是50萬 XDD
作者: Tino (隨遇而安) 2014-08-17 23:42:00
丙丁戊的制伏行為是合法甲行為，非不法行政，故甲不得主張23
小於保證金，故合法。第二個談再拍賣，雖有主張不動產拍賣應無最低價額，唯若設有最低價額，240萬似可認未減價
考前剛好有看到85年那題...拿到考卷審題時有點傻眼
逾二十趴故合法，第三對保證金沒收超過差額，認為可聲明異議或抗告，還請各位大大鞭小力一點冏><
作者: youareapig (i am a pig,too.) 2014-08-17 23:46:00
刑法第二題不用討論準強盜吧，重點在傷害罪的違法性層
作者:
bm061596 (我得了桌çƒç—…~)
2014-08-17 23:47:00脫逃那題要寫到正當防衛喔~~因為有準現行犯逮補的問題不過最後是不構成正當防衛
前面不小心打錯一行冏，是不動產拍賣或可無最低價額才對
作者:
bm061596 (我得了桌çƒç—…~)
2014-08-17 23:48:00而且他的正當防衛是跟傷害罪有關~~非脫逃罪~~脫逃罪要公力拘束才構成的樣子
作者:
nisa0312 (錄取~~公職)
2014-08-17 23:50:00看來刑法第四題是高分關鍵
作者: KimJonUn5566 2014-08-17 23:50:00
要討論 但依實務見解 不構成脫逃罪
作者:
bm061596 (我得了桌çƒç—…~)
2014-08-17 23:50:00脫逃罪要討論~~但就不構成
說來慚愧，我居然智障把命登報道歉看成不可代替了，公法中毒太深嗚嗚
作者:
osee (os)
2014-08-17 23:51:00刑第三題不是還有洩密 = =
作者:
nh2238 (狂奔吧!!龍馬,飛躍的武士)
2014-08-17 23:54:00有洩密 並可討論乙可否成立洩密的教唆犯
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2014-08-18 00:13:00
沒有準強盜吧，然後下一題還有洩漏國防以外秘密跟公務員圖利的問題
作者: ting781117 (任性野孩子) 2014-08-18 00:18:00
刑法第四題是在考修法吧，修法把牙保的行為刪掉了，所以在問他從中居間買賣贓物而獲利的行為，修法後有沒有第二條的適用。
作者:
yuanrion (Blair)
2014-08-18 00:46:00修法應該是把收受贓物合併其他一起算刑度了,而且罰金有提高,所以應該有第2條的適用
作者:
bm061596 (我得了桌çƒç—…~)
2014-08-18 01:07:00第四題是考牙保改成媒介~~然後原本罰10萬?改成罰50萬變重了~所以有重舊從輕適用不過這我也是聽人家講才知道~~只知道有修法~~但沒注意到罰金有提高 唉
作者: Tino (隨遇而安) 2014-08-18 01:09:00
第四題應該是問349修法後法定刑提高，甲2014.5被抓而2014.6立法院修法提高刑度，甲有無2條1是從舊適用，至於牙保改成媒媒介(兩者意義相同)應不是考點349刑度和罪金皆提高了
作者:
yuanrion (Blair)
2014-08-18 01:14:00第三題寫了122,想問有沒有131成立的可能?
作者:
nisa0312 (錄取~~公職)
2014-08-18 01:35:00謝謝。原來是349修法問題，自己沒涉略完全無法下筆
作者: Tino (隨遇而安) 2014-08-18 01:45:00
第三題甲122,131,132皆成立，想像競合依122條2項論斷。乙的話122條3項,但上面有人提到的132+29條當時沒想到><
作者:
mi0 (mi0)
2014-08-18 02:08:00剛對了保成給的擬答 崩潰中...好怕今年落榜阿阿阿
作者:
djjjk (除此之外非常遺憾)
2014-08-18 08:43:00第四題我是寫已刪除的常業犯然後沒有適用第2條我不是寫準強盜 我是寫強制罪然後不構成刑法第一題 教唆犯也有客體錯誤打擊錯誤的爭點
作者:
nh2238 (狂奔吧!!龍馬,飛躍的武士)
2014-08-18 10:49:00QQ原來是３４９......知道但是考試時完全沒想到啊…
幸好考前翻法條把修法部分拿兩本法典對照看...但是我還是不知道它再考啥 囧