※ 引述《chiayimayor (夢已經振動奮鬥毋通放)》之銘言：
: 文章出處
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20140825000433-260109
: 好警察不是考出來的
: 2014年08月25日
: 葉毓蘭
: 《中國時報》以三篇鴻文深入報導警察特考未來，其中，談到考試委員黃錦堂不久前在
《
: 國家菁英季刊》撰文建議，將警大、警專轉型為訓練機構，一般大學生畢業後，採取「
先
: 考、再訓、後用」方式，以培育警察人員，恐成重點推動的考試政策。
: 如黃委員的邏輯成立，不僅警大警專該廢，國防體系的軍校也都該廢，台灣的軍警消，
透
: 過國家考試再加以短期訓練即可，如果廢了警大、警專，真能解決所有問題，符合國家
利
: 益，廢警大警專是進化的必要之痛，但是，黃錦堂專文所談警察特考問題，單純以內外
軌
: 的錄取率質疑警察特考的公平而倡議開放，是錯把警察的核心能力當成筆試通過再加上
射
: 擊警技等術科訓練即可，是完全忽略了警察工作與人民生活息息相關，除法條背誦與警
技
: 之外，更因為警察代表政府，手握公權力，除勇氣膽識外，還有人格、道德、領導統御
、
: 溝通協調等這些重要特質，都不是透過考試與短期訓練可淬鍊或篩選出來的。
: 當監察院與考試院大談警察特考中外軌與內軌錄取率差距太大，不符考試公平原則時，
其
: 實是漠視警大與警專的入學考試已錄取了台澎金馬學業成就評量中最高分的少數人，再
分
: 別予以4年或2年專準軍事化訓練，透過住校集體生活與自治幹部的養成，可深入了解一
個
: 人的為人、思想、觀念、道德。這是考試與術科無法做到的。這種長期一起生活，被長
官
: 考察，被同學觀察，所產生的了解、信任，讓大家能在逆境壓力下發揮領導力，也願意
服
: 從協作，願意一起共同面對挑戰，承擔責任，這是當年黃埔建軍、南京建警時的「安危
他
: 日終須仗，甘苦來時要共嘗」的信念，不是考試、訓練一蹴可幾的。
: 警察特考開放多元取才已行之有年，特考班為警察適度注入新血，是警察進步的動力，
但
: 也有很多佐證令人對缺乏配套的考試制度信心動搖。幾年前有則新聞，一對男女在桃園
一
: 超商門口遇持刀劫匪，突見街角有名制服警察正在簽巡邏箱，大聲呼救，沒想到這名警
察
: 跨上機車後反方向揚長而去。事後，桃園警方對外說明，這名警察是剛特考班結訓的菜
鳥
: ，沒經驗、更缺膽識，請民眾諒解。大量開放外軌後，類似情形只會屢見不鮮。你能接
受
: 一個配戴「新手上路」標籤的警察站在街頭？
: 警察特考問題頻遭放大，其實是台灣教育改革與人力資源政策失靈的產物。台灣大多數
青
: 年都有大學學歷，卻無法順利就業，只能再進專門以國考為目標的補習班。補教業者透
過
: 立委製造議題，考試委員也隨之起舞，完全不問用人機關的需求與人民對警察的期待，
對
: 得起人民的託付嗎？
: （作者為亞洲警察學會祕書長）
警大就是這位葉教授的文章被我視為論文地雷第一名啦XD
她好意思跟人家講品德、勇氣，我都不好意思聽了
我聽到最多在柔道比賽耍小動作的就是警大生了，偷咬人偷抓人都聽過，在練柔道的朋友
好幾個都抱怨過警大生求勝心切到不擇手段的地步
警大出來大多都不是衝第一線的，是要做決策的，各位覺得我們警察的決策做得如何？有
任何讀過法律的人該有的素養嗎？
司法官這種更需要素養的職位都開放一般人公平競爭了，我就不信警察是有什麼不能公平
競爭的地方
而且我才不相信警大會把人培養成一個正直有抱負有操守的人呢，多少警界高層靠關係把
子女安插在好的職位，最好是警大生自己不知道，學會走後門跟貪污腐敗還比較快
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 12:03:00這說法認同一半..但拿司法官跟警察比又不大對 警察是拿槍的..在面對緊急關頭團隊能力命令服從系統是要一貫的
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 12:06:00不是一個體系出來的 團體執行警力任務 在思考能力一貫服
認同樓上，服從很重要，但跟要不要設置警大的實質關聯？
作者:
sma7061 (sma7061)
2014-08-25 12:07:00推！拿鎗又如何？調查局國安局也拿鎗阿
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 12:07:00從 分配 都有可能因為體系不熟練出仳露 我倒覺得這的確不是短時間考訓出來的 應該檢討的是警察大學內部問題
作者:
ttnguirfy (english everyday)
2014-08-25 12:09:00內部問題是出自於人性 你無法挑戰人性 但可以改革體制
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 12:09:00拿槍就關乎人命 怎麼會又如何?法官判案有層級審 警察一槍開下去可能就沒了
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 12:10:00這可以說又如何? 我真的笑了...法官判死刑 要三審才定....
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 12:13:00考試考專業 但服從命令 團體思維 可不是考得出來的我當然知道都是有利也有弊 但完全以公平開放當作唯一利那可不可取 要通盤檢討 妥善配套
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 12:15:00都重要! 開槍用紙上談兵來決定?
既然服從考不出來，更不用擔心招不到想要的人啦！反正到時都要訓練
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 12:21:00針對警大 就應該先檢討警大本身 而不是貿然開放...上面決策者更有一髮動全身的策略 更要有促使服從的領導力制度可以改 警大本身師資和文化也可以檢討 有什麼這能廢那不能廢的問題嗎 你覺得一樣不好就該廢 那大學該廢 公務單位該廢的也是一堆...那立法院我都覺得該廢了 立法委員要開放考試嗎
對阿現在也沒有貿然全面開放，而是一步一步慢慢廢掉XD
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 12:29:00如果什麼都能用考的決定 那所有政務官都開放考試吧還分什麼政務官事務官 就本質決策執行有別嘛什麼都考究好 選舉幹麻
作者:
s955055 (石見)
2014-08-25 12:30:00唉…師範體系已經被搞爛了，現在又來搞警察
如果認為立法院也該廢，如果真的有理，那我也會支持！
作者:
sma7061 (sma7061)
2014-08-25 12:32:00又沒有人說什麼都要用考的，爲何跳針
作者:
s955055 (石見)
2014-08-25 12:33:00當初不選擇警校，在外工作覺得不順利才回頭要求分餅吃，憲法上工作權主客觀限制也不可能認同這樣吧
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 12:34:00如果考試就能治國 以開發國家早就什麼關都考了-.-官如果不是有很多東西不能用考的決定 何必多出選舉 學校這種東西 誰會考試誰當大官就好
作者:
eu3 (^^)
2014-08-25 13:16:00..把警校全部廢掉 學美國日本先考後訓才是最好的..師範體系 和警察沒關吧..警校有年齡限制
作者:
ert0700 (Asd)
2014-08-25 13:28:00講的好像讀警大不用考試一樣...
作者:
scrate (scrate)
2014-08-25 13:29:00葉教授講話就免看了XD
作者:
ert0700 (Asd)
2014-08-25 13:30:00不如改成警大特招怎樣zzz 不用大學聯考了 直接自己辦這樣K大覺得可行嗎??
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 13:33:00所以啊 讀警大都要先考 再學 再考 再訓 不然還要怎樣有什麼好廢的..從青少年就先把關了不然你還要怎樣那你想當警察不會先去烤警大就好-.-考兩次的會比你考一次的差嗎XD我說過警大這制度是好的 如果是培育資源本身問題 就從根源著手 怎麼會反而是用一個開放的考試解決問題-.-
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 13:37:0018歲的小孩根本不了解社會，怎麼知道要當警察
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 13:37:00那學校本身會有問題 訓練這制度就不會有類問題? 那不可笑?
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 13:38:00讓大學畢業生打滾之後 有二轉機會比較實在
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 13:38:00難道開放特考而去考的就是真心想當警察? 不要自欺欺人誰不知道都是為了飯碗
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 13:39:00最起碼想清楚了再跳進來嘛 18歲就跳進來綁六年然後又考不過要賠錢 老師又不忍心 只好洩題
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 13:40:00那你何苦幫他們響 以現今社會中100個我不相信有超過一成的警大畢業生會後悔當年進警大XD這也是問題喔...
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 13:40:00嘿，您老討論的這麼熱烈 現在又丟一句 你何必....那就都給您說好了。
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 13:41:00因為我不相信你在乎的是他們太年輕進去會後悔的問題
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 13:41:00都給你說，你不相信就好了嘛。
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 13:42:00當然不好呀，現行制度等於綁一個人10年。然後警大學歷拿出去又不好用 沒有退場機制
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 13:43:00可笑 現在批評警大制度的是希望開放一群 可不是警大在校或畢業生...綁?不然哪個警大畢業或在學生來講看看 你很後會之類的事這是.....障眼法?
作者:
cashliu (QQ)
2014-08-25 13:44:00是不是考出來的我不知道，只知道封閉體系鳥毛一堆
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 13:45:00你去問那些考不過的警大生吧
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 13:46:00考不過 那就是不該開放或是警大教學資源制度的問題啊補習班盛行的時代 同樣警大生考刑法當然未必比你去補撲馬來得強..有很意外嗎..所以用考試來決定才是有問題..根本就補習班師資決定警察靠高點和智光出來的會比警大出來的好 我真的不信如果學校能決定 一堆台大法律畢業的考司律還補習幹麻
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 13:49:00最強學校法律系都一堆不能不補考上了 還要警大生多會考
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 13:49:00考不過就代表這種封閉制度有問題好嘛老師都你們的人了 還考不過 好笑
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 13:50:00那你先證明台大法律的考律師百分百啊
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 13:50:00台大考律師沒有辦法百分百 是因為他不像警大是封閉體系
作者:
qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)
2014-08-25 13:51:00品德教育早在高中以前就定型了 警大教出濫警察也不能完全
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 13:51:00考試內容有幾成是封閉體系的東西-.-
作者:
cashliu (QQ)
2014-08-25 13:51:00倒是沒聽說台大法出來靠腰補習班太會教，讓他們不好考的喔...
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 13:53:00有人搞不清楚分內外軌的樣子是不是應該請他了解一下內外軌? 外人內人考試又沒一起考
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 13:53:00所以啊 那就內外軌就好 警大的根警大的競爭 幹麻全面開放我真的不懂全面的理由?
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 13:54:00不懂沒關係，不懂就別出來砲。
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 13:54:00放大絕了..所以講來講去就是飯碗不購 什麼鬼理由都要出來砲開放...說穿了還不是就是一堆想開放多飯碗機會的考生
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 13:55:00自己都說不懂了，還說別人大絕。
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 13:55:00冠冕堂皇獎再多都是X
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 13:56:00好可憐的國家 失業失到未了多一個公務員機會 什麼都想廢什麼都希望考...唉同情...
作者:
cashliu (QQ)
2014-08-25 13:56:00我想外軌生沒人否認飯碗論吧，倒是假清高的警大教授...
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 13:57:00講再多粉飾的理由 都是笑話還想到警大生要被綁多久 好委屈喔 ...結果os 有時光機我一定趕快回去考警大 綁到死也甘願XDDDDDDDDDDD理由都是假的...只有快餓死才是真的
作者:
ert0700 (Asd)
2014-08-25 13:59:00所以就直接警大自己特招不就得了 那不就是考再訓即可?
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 14:00:00沒錯呀，警大講再多粉飾的理由 都是____
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:00:00我看連總統都用考的好了....
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:01:00就是啊 幹麻不承認 ^^
作者:
ert0700 (Asd)
2014-08-25 14:05:00直接警大別設年齡獨自招生 這樣雙方都滿意怎樣zzz
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 14:05:00都給他說就好了，他不信就不信，他說是就是
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:05:00這個我贊成..那就是從警大本身內部制度去檢討警大本身是可以檢討..而不是拿開放來塘塞
作者:
ert0700 (Asd)
2014-08-25 14:06:00那就等同廢警大直接考訓 訓練久一點 你們到底在爭啥....只看到開放兩個字而已嗎...
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:07:00就算是考訓..也難保訓不會製造跟校一樣的問題
作者:
ert0700 (Asd)
2014-08-25 14:07:00那你們剛剛到底在= =? 直接這樣講就解決啦
作者:
ert0700 (Asd)
2014-08-25 14:09:00新聞根本沒廢阿 改成"訓練所"而已 意思不是一樣?
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:10:00考 學 考 訓 四個關把一個警官 !perfect 考訓就好? no!
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 14:10:00根本就沒人說廢警大，就某人自己狀況外
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:11:00那可不同 我認為警官 要學校的教育 那跟訓練不同
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 14:11:00大概刁老大怎麼說 他就怎麼信吧
作者:
ert0700 (Asd)
2014-08-25 14:11:00考訓考就行了 學雜費也不用補助了 why not到底要養成啥體系 學長學弟制嗎....
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:12:00就說 考進校 校培育 職考 再職訓
作者:
ert0700 (Asd)
2014-08-25 14:13:00這體系有啥優點? 多個四年以學習名義取代訓練優點在哪
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:13:00亨 還說一樣 就不一樣 警官一定要校培育
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 14:13:00就是學長學帝雉呀 咕咕咕
作者:
ert0700 (Asd)
2014-08-25 14:14:00可以解釋一下嗎 為何一定要校培育? 跟職訓比起來多學了啥
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:14:00反正 我認同 考進校 校培育 職考 再職訓 完整養成!不然為什麼美國西點軍校的學生硬是了得 警大不可無校育隨便考 再訓就想當警官 別開玩笑
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 14:16:00西點軍校又要笑了
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:16:00我只贊同 考進校的年齡不線就算你30歲考進警大 一樣受警大學培育四年
作者:
cashliu (QQ)
2014-08-25 14:16:00又是一個欺騙自己的節奏...咕咕...
作者:
ert0700 (Asd)
2014-08-25 14:17:00我實在看不出四年學生身分跟訓練四年到底差在哪...
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:17:00警官豈可兒戲 高點志光出來就想當警官 想得美!
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 14:19:00aidao的文章修掉了 世界各國都沒說一定要像台灣這樣你不爽警官用高點志光考出來的，那可以全基層制呀不過你也不敢吧，還是要強調你的四年體系論
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 14:21:00"警官豈可兒戲 高點志光出來就想當警官" 哈哈 終於露出馬腳
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:21:00都講警<官>了 還在那裡考訓 當然是 考 學 考 訓 四道完整警<員> 再說啦 要講也是警專 扯到警大 真是笑話什麼時候台灣官員越走越隨便...
作者:
ert0700 (Asd)
2014-08-25 14:23:00所以現在是毫無解釋毫無確實理由的堅持??
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:24:00要什麼理由 就完整考學訓用培養
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 14:24:00他沒有解釋呀，他說是就是嘛
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:25:00一個警官這樣要求 完完整整 要什麼理由
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 14:25:00至於理由? 不需要這種東西 是某大教出來的嗎?
作者:
ert0700 (Asd)
2014-08-25 14:26:00下次直接講這兩句結論好嗎...何苦讓大家中間討論一堆
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 14:26:00中央警大比西點軍校 我看你是拿XX比雞腿
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:26:00因為你們的理由只是要逼人家讓出飯碗啊 其他也不都假的
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 14:27:00你看，他說你是為了飯碗就是飯碗
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:27:00我沒說要比西點 你絕得警大有問題不夠好 是強化警大 不是
作者:
ert0700 (Asd)
2014-08-25 14:27:00我沒有阿zzz 不要亂戴帽子 我最後再問四年學習跟訓練有啥
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 14:28:00Klaver: 不然為什麼美國西點軍校的學生硬是了得
作者:
ert0700 (Asd)
2014-08-25 14:28:00逼啥警大生 改成訓練所後就沒警大了 到底逼了哪些警大生?
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:28:00因為學校培育這個制度啊 有人很難溝通因為西點是軍校培育 是制度本身好 當然要朝好制度走
作者:
ert0700 (Asd)
2014-08-25 14:29:00我只想聽個好解釋 這也叫難溝通
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 14:29:00====真的是跳針跳到天荒地老，已經語無倫次========
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:29:00怎麼會說一個學校可能產生一些負面的 就說乾脆全面外軌因噎廢食? 不先檢討改進警大問題 反而拿開放考試來取代?這是哪一招啊...
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 14:31:00警校比軍校
作者: NOFUUUUU (阿福～如果有乳溝) 2014-08-25 14:31:00
只問一句話，警大的四年教育，對得起當年所收學生的程度嗎？
作者:
ert0700 (Asd)
2014-08-25 14:31:00四年學生身分到底培育了啥 值得如此堅持 可以讓我聞香嗎
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 14:31:00鬼島不愧是鬼島 歐美日香港等先進國家做不到的事 讓鬼島來
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:31:00對不對得起 誰說了算 誰正名警大出來的都不行你想開放所以說警大出來的沒用 有弊端 這個...會部會...有點.....騙小孩子都....
作者:
ert0700 (Asd)
2014-08-25 14:34:00在我的立場 問了你也不講 這樣比較有點...騙小孩子都...
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:34:00吃像難看...
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 14:34:00CPU出來的學生 爭功諉過是必備技能 冷眼旁觀是附帶技能
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 14:35:00警大改成訓練機構，收社會人來當警察 不爽不要當才是正途
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:35:00你CPU的? 那不然你說的我憑什麼認同
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:36:00那照這樣講一堆公務單位 直接考訓進去的還不是有同樣問題
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 14:36:00又怕賠錢。
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 14:36:00對阿 其他公家機關也有同樣問題 你CPU出來也一樣 那要他何用
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 14:37:00你這樣嗆U 自己拿公務機關救援的時候 又是都待過了?
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:37:00那你光說壞的 好的也有啊...體系 團隊 倫理..
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 14:37:00某K繞來繞去是不願意承認CPU真的不是必要罷了 就跟雕兄一樣
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:38:00海關出弊端 會是廢除海關嗎?我為什麼要承認 哈哈
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 14:38:00海關出弊端會採用調職把人洗一洗
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 14:39:00你神邏輯了 通篇有人要廢除警政署嗎?
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:39:00對啊 洗得是人 警大有壞份子 救處理內部制度檢討啊
作者:
ert0700 (Asd)
2014-08-25 14:39:00真的沒人想解釋那四年學生身分到底學了啥不可取代的...
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 14:40:00警大這所神聖之校不可廢除 但不會是你K說的原因 科科~~
作者:
ert0700 (Asd)
2014-08-25 14:40:00講個例子聽聽阿討論不是這樣討論的...
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 14:41:00原因是既得利益者的鞏固 跟什麼狗屁考訓都不相干:)
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:41:00那你先證明考訓進去的可以取代 考學訓的啊 到底現在有誰能證明什麼 你要廢除 要取代 你要先證明 能取代吧
作者:
ert0700 (Asd)
2014-08-25 14:42:00我就不知道有啥例子才來請教的 有例子能讓我聞香嗎
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:42:00不知道例子是要取代什麼 那就照原來啊 XDD
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 14:42:00你怎不證明神聖警大不能廢? 寫篇論文證明廢警大鬼島會亡國
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 14:43:00要證明 要例子 那麼多先進國家沒警大警專你是選擇性忽略喔
作者:
ert0700 (Asd)
2014-08-25 14:43:00我一直在問說二者有啥差 你為何誤解成我單方面廢警大實在是難以理解
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:43:00我終於懂你們的神邏輯...你說廢舊費 沒例子也要廢那我說不想廢就不想廢..誰部會不知道在扯什
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 14:44:00從頭到尾只有你一人在說廢警大 人家只說改訓練所你就抓狂了連文章都不會看的話 我想你是該檢討以前的教育出什麼問題
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:45:00為什麼大學要變訓練所?那你畢業的大學為什麼不改成技職你是在...
作者:
ert0700 (Asd)
2014-08-25 14:46:00why not?? 我不清楚為何不行阿 來此虛心求教
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:47:00警大變訓練所 那所有大學一樣改技職就好啊-.-我真的不懂你們在...
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 14:47:00扯海關 扯其他大學 要證明 要例子 朋友你好好思考再回答我:(
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:48:00你根本鬼扯..為什麼一間大學要降級成訓練所XD
作者:
ert0700 (Asd)
2014-08-25 14:48:00只是個校名 要改就改阿 不就虛榮心問題而已
作者:
ert0700 (Asd)
2014-08-25 14:49:00就算他改叫118 只要師資設施不變 大家還是知道他是台大變的
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:49:00大學有大學學術的領域啊 又不是技職 講得好像大學都是技職一樣..可以等同訓練所 我真的覺得跟你們說話好可悲原來全台灣的大學都剩訓練技能的功能
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 14:50:00吵死了! 糕點自肛就想當景觀 你們這些盧蛇算哪根蔥!
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:51:00警大當然有警大學術的領域 因為有學長學弟至 廢學術領域
作者:
cashliu (QQ)
2014-08-25 14:51:00回去找你家ya教授取暖吧，不可質疑你的 cpu...原來這時又搖身一變為普大了
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 14:51:00K兄 我幫你講出這句話了 不知道小弟有沒有揣摩錯你的心意
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:52:00警察大學 是一所大學 大學跟技職跟訓練所不同 這樣口以嬤降級??? 那 為什麼其他大學不降...我真的根一堆國高中生談話 因為不懂什麼叫大學
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 14:54:00不可質疑你的中央警大 我們都沒懷疑K兄的思維 K兄卻暴走了
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:54:00那你說念大學的跟廿技職的有沒有不同
作者:
ert0700 (Asd)
2014-08-25 14:55:00所以你就是認為得要有個警察大學這層皮相才學得到東西囉?
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 14:55:00ㄟㄟ 我認為不同耶.. 那你說念警大的跟警訓所 有沒有差我認為有差耶...廢? 改? 我改你X那你先證明台科大的跟台大的一樣再說XDDDD
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 14:57:00吵死了! 糕點自肛就想當景觀 你們這些盧蛇算哪根蔥!!!
作者:
ert0700 (Asd)
2014-08-25 14:57:00好吧 反正我想知道的你也不肯講例子出來 就這樣吧
作者: adyson123 (成功人) 2014-08-25 14:57:00
中國表示：反正以後都是公安，啥考用訓沒有差
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 14:58:00以後大家也不用吵啦 黑龍江省 新疆省任你填志願 督爽
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 15:00:00為什麼要 廢 改 轉...他就警察大學啊 搞一堆名堂幹麻
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 15:01:00調查局能人很多 人家也考試完訓練一年而已 你們CPU..也敢講
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 15:01:00為了妳們的開放詭思 就要 廢 改 轉...你勒!我真的笑翻..吃像難看...
作者:
cashliu (QQ)
2014-08-25 15:03:00不能同意樓主更多了XD
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 15:03:00不好意思 不用來這一套 我不是警大人..:)現在是又要來打成黑五類這招了嗎 老哽妳們吃像難看才是真的 要開放 講一堆理由 就是要吃飯雷洛都幫妳們說好了^^為了妳們要多一口飯 就要廢警大..我覺得好笑你乾脆逃出台灣比較快..去澳洲打工
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 15:06:00你CPU的? 那不然你說的我憑什麼認同<=原句奉還 搞分類的是你
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 15:06:00要說警大廢 一堆名校畢業的都爭相考不同科系的國考只為了一口飯 還不夠廢嗎 照妳們的邏輯 所有大學都要廢
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 15:07:00神邏輯再現 改訓練所與他人飯碗何干? 我看怕自己競爭力不夠
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 15:07:00搞到全民考國考 還不夠廢嗎 那全台大學都可廢XDDD
作者:
bzhulk (我愛儂寶寶)
2014-08-25 15:08:00所以警大四年到底學了什麼是不能透過考警特後訓練的呢？
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 15:08:00考國考很好啊 不然你在這版幹啥? 人本來就會尋求更好工作啊
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 15:08:00來這套..到現在都沒有具體例證 警大生比較費 就隨便扯一堆
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 15:09:00會有學長學弟至 會怎樣 怎樣 就說要廢 你嚇唬誰哪一個大學沒有出廢物-.-
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2014-08-25 15:10:00先把警察晉升途徑開給一般外軌出身的比較重要吧...
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 15:10:00你講話可不可以平靜一點 我有點怕><
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 15:11:00不會啊 我一直覺得很好笑自己的科系沒辦法帶給自己在社會該領域發展的本領 一窩瘋考國考.. 然後竟然這些人一窩瘋的指責警大培育不出水準四年學校培育有問題...這個...不覺得..我都想...忍住...如果你大學這麼有本領 這麼能培育 那你何苦跟警大生爭一口飯? 你是因為有雄心壯志想當警察喔..撲雌...真的都不會心虛嗎 你捫心自問...你說改廢轉的同時有沒有先看看你自己啊
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2014-08-25 15:18:00我也不怎麼贊同立即廢除警大，但K大的論點令人不敢苟同..
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 15:20:00再怎麼說警大生也不會比專長丟掉靠補習的大學畢業生廢!!!!這才叫悲哀!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
bzhulk (我愛儂寶寶)
2014-08-25 15:29:00我贊成警大生很優秀！所以應該不怕高點志光考生來競爭的！所以公平一點，一起考吧！我相信警大生的實力不用靠作弊！
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 15:37:00又說別人廢 要怕廢物跟你搶飯碗 我真的怕你精神失常阿@@
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 15:44:00有人怕嗎??? 重點是沒必要讓廢物當警官吧 XDUllr: 又說別人廢 要怕廢物跟你搶飯碗 既然都廢物當什麼警官 何必讓這些人浪費資源就正常就好 開放什麼 這是怕的問題? 是防堵廢物混進去的問題吧...還有 廢物可是你說的 比較費 也不一定到廢物啦 既然你都要自己承認 我就順擬的話說樓:)
作者:
s80129 (AA)
2014-08-25 15:53:00贊成警大生優秀，有實力跟大家競爭。適者生存啊～講那麼多
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2014-08-25 15:54:00請問"廢(物)"的定義是？
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 15:59:00問Ullr 我在他上面都沒提到這字人誰沒私心 你不是警大生 你希望開放 他是警大生當然不希望開放 立場本身不同 有什麼怕的問題 你憑什麼要求別人要大愛...說別人怕 怕誰你們都不覺得講出來的話才是秀下限有的人說警大生費 所以該廢警大 有的人說警大生優秀 不該害怕競爭 妳們的邏輯不覺得很可笑 說穿了還不就是吃像難看反正只要讓你們考 什麼軌理由都掰得出來^^
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 16:26:00只要有落日條款 就跟"現在的警大生"無關了
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 16:27:00老實說 不用立場問題..一般民眾誰會贊同警官用考試就突破門檻..這只是考生自私的爭取 納稅人誰不希望好好把關
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 16:28:00現在考委就是多數贊成要改喔....
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 16:28:00我一般人 為什麼讓你們這些自己科系都發展不好的 靠補習就靠筆試就當一個管理警員的警官...誰會相信這樣的人靠一點時間的訓練就能成領導決策者亂來...靠短時間訓練 的官 你覺得可靠嗎? 我真的覺得很落漆
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 16:32:00你的想法真是應該給你按個讚! 都可以編輯成一個簽名檔了!
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 16:33:00可惜他說的一般民眾 看起來不是多數的樣子 至少考委不是
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 16:33:00考委??? 呵呵 那就看看吧...
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 16:34:00其實警大這灘死水沒哪麼容易被攪動的 只是看你這麼憤慨真是.
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 16:35:00我沒憤慨啊 島是你連廢物 蓮怕都講得出來 你比較憤慨:)Ullr: 又說別人廢 要怕廢物跟你搶飯碗 跟我搶幹麻XDDD我說過我不是警大人
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 16:37:00你別急阿 字都打錯了~~
原po中肯阿，更能證明警大該轉型了，轉成一般大學覺的
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 16:38:00你很怕搶不到喔 不會自己科系好好發展...
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 16:38:00你這一整篇如果整理整理一定相當可觀 傳世經典阿
作者:
skyleo (好想打球~~)
2014-08-25 16:39:00講一堆不符現實的廢話自嗨其實也很不簡單
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 16:39:00你怎知道我要搶?有沒有證明阿?
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 16:39:00少來啦 這裡是國考版 當然一堆吃像難看的站同一立場我會不知道..會怕就不會講了 ..:)
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 16:40:00你不是最喜歡舉例子講證明嗎? 有辦法就證明我要搶阿
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 16:40:00我就是看不慣這些自己科系都發展不好的 一天到晚鑽..鑽鑽
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 16:41:00什麼都要別人給機會..給開放 好像沒搶會餓死一樣
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 16:41:00一下說補習的多廢 一下說國考版當然一堆吃向難看 真的不太好
中午的推文不好，是不該隨便說廢警大，但可轉型一般大
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 16:42:00我當然是針對那種 要警考開放的啊
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 16:44:00你......你怎樣 說阿 我們洗耳恭聽~~
這跟自己要不要考無關吧，只是警官一定要保留給警大，才會有優秀服從的好警官嗎？值得深思
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 16:45:00那難道開放給 自己科系都發展不好的 就會有好警官嗎靠補習考上 簡單訓練的就會是好警官嗎 也要深思:)
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 16:45:00神聖警大畢業才能管理眾多警員 才能當警官 好傲慢阿~~
作者:
bzhulk (我愛儂寶寶)
2014-08-25 16:45:00我也看不爽死命替警大護航的人！把警大生的形象弄得好像
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 16:46:00那....高中念完的 就代表好警官嗎? 哈
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 16:46:00阿 不對 還要正期四年的 什麼二技 研究所 都是邪魔歪道
作者:
bzhulk (我愛儂寶寶)
2014-08-25 16:46:00很怕競爭一樣！ 不欣賞！
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2014-08-25 16:46:00叫別人不要去競爭...觀念可以不要這麼封建嗎...
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 16:47:00既然誰都不能證明誰是好警官..當然我相信把關制度多的又回到原點 考 學 考 訓 >>>>>>>>>>>>>>>>>>考訓:)
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2014-08-25 16:47:00把(保)關(護)?= =a
作者: billybbb 2014-08-25 16:48:00
好像有八卦
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 16:48:00大學念完的=>本科系發展不好 沒念大學的=>把關制度好
所以當然不能靠簡單訓練阿，要扎實訓練，像調查員一樣，不合格就退訓
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 16:49:00你什麼大學什麼科系 就去做你科系的事啊XDDD
作者:
bzhulk (我愛儂寶寶)
2014-08-25 16:49:00為什麼考學考訓一定大於考訓啊？
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 16:49:00警大廢不廢說真的干我屁事 但你說只有警大出來配當警官 我呸
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 16:50:00糗不糗啊...
其實我覺得國考版的版友都是很講理的，您再完整推論一次為何考學考訓>考訓？
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2014-08-25 16:50:00現在還有人一定要把學校科系跟職業掛勾在一起...真是科科
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 16:50:00你知道每年考進調查局的有多少不同科系的人嗎:)
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 16:51:00K大可以好好說 為什麼一定堅持要4年蹲警大
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 16:51:00難道司法官只有法律系的人可以考嗎??
作者:
cashliu (QQ)
2014-08-25 16:51:00唉觀念真是狹隘，難怪永遠本位思考+血統論
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 16:51:00沒有為何 審核機制多的 我相信比較好 因為你也沒辦法證明考訓>考學考訓...既然都不能證明 把關多的比較好 就降那你說高中生和大學生 工作能力誰強 我當然會說大學生強
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 16:53:00狹隘又傲慢 很可怕 看來中央警大真的應該改制警犬訓練所
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 16:53:00為何? 我怎嚜知道 學歷高吧 審核考試多吧XD
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 16:53:00高中生>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>大學生 這叫把關
作者:
skyleo (好想打球~~)
2014-08-25 16:53:00你有辦法證明考學考訓>考訓??
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 16:54:00K大 你再說什麼我真的看不懂 恕你自己講你的吧
作者:
skyleo (好想打球~~)
2014-08-25 16:54:00不是很想講,這邏輯真是自打嘴巴,還是趕快去念書比較實際
審核機制多？所以關鍵是在審核機制，不是大學讀哪所？
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2014-08-25 16:54:00把關說得好聽，其實只是利益集團把持的保護傘~
作者:
bzhulk (我愛儂寶寶)
2014-08-25 16:54:00好吧！但我不覺得考學考（作弊）訓 在實力及人品定大於考
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 16:55:00Klaver: 我沒辦法證明 但我從小經驗判斷既然你都這樣說了，那多數人的經驗跟你不同怎麼辦
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 16:55:00那你要拿負面的說 單純考訓也會有負面樓 扯不完那看是在哪 這是國考版 我會 哈哈更不用說反指標...
所以警大不是重點麻，重點在於考上後，要多方審核，審核過後才能當警官
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 16:58:00你從小經驗? 你從小經驗!? 你從小經驗!?????
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 16:58:00我的從小經驗告訴我 小圈子只會內鬥內行 無助競爭力
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 16:58:00有人要玩文字遊戲我沒興趣跟 不然你證明東西你又證明不出
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 16:59:00把別人踩下去就好，但是聯考 大家會一起往上
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 16:59:00來 一直玩這種把戲..那你認為考訓就能好的判斷依據呢?
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 17:00:00其實不是沒有證明 沒有例子 但是有人選擇性忽視也沒用:(
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 17:00:00你誰能證明考訓就能出好警官呢? 說啊那你舉啊...
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 17:00:00考訓好在不會有光明正大的洩題
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 17:01:00雖然有些老師愛藏獨門暗器 至少不會期中考拿來洩題
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 17:01:00Ullr 你真的讓我覺得很....你判斷考訓就能出好警官的依據呢 講啊又神隱啦XD
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 17:02:00你在跟誰說話啊? 我從小經驗告訴我 你可能跳針了
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 17:02:00只會打這種空泛遊擊..叫你舉例證明判斷依據都沒有
作者:
gm2867 (俏秀蓮)
2014-08-25 17:03:00讀法律的是又多有素養?
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 17:03:00你可以用從小經驗 人家不能用尼?
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 17:04:00你沒有依據 那你說考訓ok就沒有依據 那我幹麻支持XDDD
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 17:04:00唉 講了你又不聽 聽了你又不信 信了又不甘心 講有何用
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 17:05:00喔喔喔XDDDDDD 是從小經驗喔 K兄 從小經驗喔~~~只准你用喔
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 17:05:00那ok啊 那還要怎樣 ..你經驗跟我經驗不同就這樣啊:)
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 17:06:00推 Ullr: 你從小經驗? 你從小經驗!? 你從小經驗!?????你精神.....你要不要看個醫生....這種的要當警官??? ......
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 17:07:00比你正常一點 不信? 你可以問眾板友誰正常一點:)
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 17:07:00你已經糗好幾次 下台吧
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 17:08:00奇怪耶 為什麼批評警大教育的人一定是想當警官的人啊 點解?是你的從小經驗嗎?????
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 17:09:00Ullr: 又說別人廢 要怕廢物跟你搶飯碗 你自己承認的真的不會比我正常...XD
作者:
cashliu (QQ)
2014-08-25 17:09:00我的從小經驗告訴我，千萬不要放棄治療><
作者:
qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)
2014-08-25 17:11:00戰一整個下午 囧
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 17:12:00難道國考版只准站在要開放考生的立場 那不就一言堂我早知道會戰..只是到目前為止我也看不出證明該開放的
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 17:13:00我的立場是 動物關在動物園裡就好 放出來的要是人
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 17:14:00具體證明..只看到講一堆空泛理由就說要廢除警察大學的人
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 17:14:00我才不在乎什麼六號動物園 八號動物園 反正關裡面
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 17:15:00感謝K兄陪我們度過一整個愉快的下午 說真的 挺開心的
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 17:15:00只看到寧可自己承認是廢物 也要要求別人不準不讓他搶飯碗的笑話.. 真有趣
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 17:17:00唉 你斷章取義 顛倒是非的功力 難怪你能力戰群雄
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 17:19:00你的話 回敬你吧...你代表是非? 不然誰顛倒還不清楚
作者:
bzhulk (我愛儂寶寶)
2014-08-25 17:20:00我只希望kl大沒要當公務員，依他邏輯我怕國家素質.....
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 17:20:00群雄? 你這樣也算群雄喔...-.-又來 紙有隻持讓阿貓阿狗都能考 才是好素質 我怎麼會不知道 這招我從小經驗就知道是爛招XD
作者:
cashliu (QQ)
2014-08-25 17:21:00能夠如此跳針力戰群魯，也是相當不容易啊～k官
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 17:21:00這不就跟八卦板一樣 顏色對了 素值就高了XD這邊只要支持讓誰都能搶飯碗 就占對立場 超高素質來這套....別忘了 ptt是反指標喔 揪咪
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 17:26:00反指標喔? 那考委呢?
作者:
P55555 (大仁)
2014-08-25 17:26:00＝＝＝請注意使用字詞，挑釁、攻擊會依照版規處理。＝＝＝
作者:
bzhulk (我愛儂寶寶)
2014-08-25 17:28:00Kl大關鍵字：從小經驗 搶飯碗 警大不能廢
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 17:30:00喔 然後呢? 你這樣是表示素質很高嗎XDD我看不太出來...
作者:
bzhulk (我愛儂寶寶)
2014-08-25 17:32:00沒有呀，我在幫你整理重點
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 17:33:00我不需要呢 做有意義的事好嗎 這樣我會痛嗎XD好XX我已經說過在ptt不佔多數立場 就會遭遇小招不斷 省省吧我真的沒感覺...預料中的事XD如果這樣就退縮 那不就讓一言堂爽爽一言這是匿名帳號 揪咪 無感
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 17:47:00你想太多了，根本就是你沒辦法拿出理由維護警大
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 17:58:00理由前面講好多 :) 奇怪 你不相信不同意我的理由 不代表我沒講...你..還好吧感覺很狀況外 ....
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 18:04:00另外在講個理由 什麼國考都開放競爭 那整個社會不就更多國考生 .. 這是好現象嗎 誰會希望甚至支持整個台灣面臨人人考國考的冏境 這算不算一個好理由啊
調查局都能開放競爭了，為何中央處理器不能？好類似當初反對總統直選的理由 = =
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 18:11:00不算呀，難道有警大就不會有國考生嗎武狀元說的好 有多少乞丐不是他決定的 是皇上決定的有多少國考生 並非取決於有幾個名額可考 這麼簡單邏輯
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 18:15:00少來 明明 每年看統計就知道名額多的報考人數多 想虎我你根本不用邏輯就爆了那你試試看 每個考科都一個名額 看報考有沒有減少 你勒邏輯勒 你有事嗎
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 18:19:00哈哈 下限下限 不是由我決定的
作者: andyahn (努力再努力) 2014-08-25 18:25:00
司法官只要修兩科4學分就可參加考試
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-08-25 19:02:00推拉 很多高階警官的法學素養都超爛
作者:
ci3964 (yuci)
2014-08-25 20:53:00警大念4年，若還考不過短期補習的考生，明顯沒能力當警官
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 20:56:00K說他不是警大的啦 但是他又說我們不是警大畢業沒資格批評真是邏輯錯亂莫名其妙~~
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 21:39:00某U何止邏輯錯亂 明明沒人說非警大畢業不能批評 這幾個字竟然還能自創...果然前面自己承認的東西一一應驗XD
作者:
kutkin ( )
2014-08-25 21:42:00→ Klaver: 你CPU的? 那不然你說的我憑什麼認同誰搬CPU身分出來很明顯吧
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 21:44:00我不認同 表示我限制你批評 我好像看到中文能力很差的我真的發現我在跟.....哈Ullr: 唉 你斷章取義 顛倒是非 <------自表?我不認同你的話 表示我說你沒資格批評 哇 哈哈哈這些人....我真的覺得很......你批評你的啊 我不認同我的啊 你批評我就要認同? ㄘㄟ
作者:
ko74652 (Reese lin)
2014-08-25 21:53:00某人超像警大工讀生的…
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 21:54:00又來了 那其他人不也向補習班工讀生嗎XD現在這裡是只能支持開放嗎 那我認同不開放就是工讀生喔國考一言堂?
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 22:07:00噗 這邊最不理性的是你吧 還是反對你的就是一言堂 魯蛇?
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 22:24:00Ullr: 又說別人廢 要怕廢物跟你搶飯碗 XDDDD廢物 ?重點是 <<<<<<搶飯碗>>>>>> 其他都是假的 ^^廢物可以搶飯碗 可能不適合當警官
活在這世界上，每個人做的事不都是為了求生存？況且我相信這篇推文的版友應該多數都不會考警官吧？
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 22:44:00這要講幾次 為什麼有怕的問題 就本來沒開放就沒開放有什麼理由一定要開放
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 22:45:00K已經整個陷入錯亂了 看來只有考上警犬念四年可能有救:(
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 22:45:00我前面就講過 本來就不適每一種官職都開放 為什麼警官要開放 你們說別人怕被搶飯碗就成為必須開放的理由?
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 22:46:00簡直笑死人 有什麼義務依定要開放那不開放又有什麼問題
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 22:47:00那就不開放 就這麼簡單 哪條法律說警官必須開放
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 22:48:00本來就沒開放 有什麼義務問題╮(′～‵〞)╭
作者:
bzhulk (我愛儂寶寶)
2014-08-25 22:51:00現今人人考國考的囧境絕對不是因為什麼都開放國考造成的
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 22:52:00沒開放過 有沒有證明 可否舉例 你說了算喔?
好吧><反正現在趨勢看來應該是會逐步開放，K大加油喔！
作者:
bzhulk (我愛儂寶寶)
2014-08-25 22:52:00而是因為台灣整體就業環境差，老板不加薪，比起來公職薪資
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 22:52:00某U又要玩他自表絕招 沒開放<過> 還是沒全面開放
作者:
bzhulk (我愛儂寶寶)
2014-08-25 22:53:00福利好才那麼多人考，不然三四十年前，公務員賺那麼少，
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 22:54:00你一直要玩這種文字遊戲挺可悲 我回應S 你如果高興就自己
作者:
bzhulk (我愛儂寶寶)
2014-08-25 22:54:00大部份都嘛在私人企業賺，誰要當公務員
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 22:54:00通篇都不知道你在跳針什麼 不知閣下在哪高就真是不幸我想上面很多推文的一致感想就是 你工作應該不是很順利:(
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 22:55:00大絕出現 我需要在乎你的認為跟覺得嗎
作者:
bzhulk (我愛儂寶寶)
2014-08-25 22:55:00所以開放國考=人人都考國考，不合邏輯
我相信警大生現在的實力是很強，不過要綁約也很辛苦，
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 22:56:00要貶我 有意義嗎 我工作如何不勞你關心XD
作者:
ci3964 (yuci)
2014-08-25 22:56:00理由就是，目前看來警大系統與有內鬼的考試制度並無法篩
作者:
ci3964 (yuci)
2014-08-25 22:58:00選出沒有法治觀念與法學素養的警官。
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 22:59:00我只知道 警大當年考試至少有國立大學水準 學生至少具備
警大很學生很厲害阿！沒有人否認他們念書的實力，只是真的有必要為了警官設一所警大嗎？
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 23:01:00那我真的不會相信 何必開放讓雜七雜八大學 靠補習班補習或許可能矇上 然後就莫名其妙進入門檻
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 23:02:00這風險也太高了吧 警官開放這樣的風險好嗎???????我真的認為不大好.....
作者:
bzhulk (我愛儂寶寶)
2014-08-25 23:02:00所以只要中字輩以上畢業的考上警官，kl大就覺得ok囉？
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 23:04:00警大考上除具備國立大學學識素養 更經由專為警官設計的大學就讀 這怎麼會是光國立大學畢業就能比 不知道何苦提供這樣的風險...沒必要性啊!請問開放的必要性在哪?
作者:
bzhulk (我愛儂寶寶)
2014-08-25 23:06:00畢業，考上，受訓就好啦！說到底，你還是沒說警大那四年
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 23:06:00只是讓一堆雜魚更有國考機會的空間 這是國家義務?國家應該鼓勵更多人投入國考嗎?
所以警大的功能不就在搜集優秀人才+專為警官的訓練？
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 23:07:00再進入警大這一關已經篩選了啊 警察考試再篩選啊 不就好
其實考上後沒人會說是雜魚啦！司法官只要4學分取得考試
作者:
bzhulk (我愛儂寶寶)
2014-08-25 23:08:00到底多了什麼啊！念了四年還要靠作弊通過考試，學生也太混
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 23:09:00樹大有枯枝 但這應該不是因噎廢食抹黑警大的結果
作者:
bzhulk (我愛儂寶寶)
2014-08-25 23:10:00了吧！老師公然洩題被抓包，還有人出來護航，怎麼想都是警
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 23:10:00警大本來就是警官的培育大學 這本質是不可抹滅的
作者:
bzhulk (我愛儂寶寶)
2014-08-25 23:14:00說實話啦！如果我是警大生，開不開放都不怕，有實力幹嘛怕
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 23:14:00警大出問題就開放考試 那立委貪汙是不是也要開放考試開放考試根本就不是一個可以證明素質會變高的東西 有什麼
作者:
bzhulk (我愛儂寶寶)
2014-08-25 23:15:00而特考上的人只要受紮實的訓練，我相信表現也不會差呀！
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 23:15:00必要性 就說你怎麼會知道開放後依定能錄取的都是超級警察既然不能 當然由本來既被國立大學素養又經警官大學培育的具備來選取 風險當然比較低這立場不是清清楚楚 有什麼怕的問題?
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-08-25 23:31:00大絕你放無數次啦 推文的是想考警官 廢警大 補習的都魯蛇很多版友都看在眼裡 你......你羞不羞阿你> <
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2014-08-25 23:34:00樓上還在玩小招 喔 喔 然後呢 我沒什麼感覺你這麼無聊就繼續啊 你講再多我怎樣 我也沒感覺 這是匿名帳號 我真的不會痛
補血，KL大的邏輯實在是………別跟他認真了啦~講的好調查局、國安局都不拿槍，天天在辦公室辦公一樣，KerKeKerKer…講從警察分出去的戶政跟移民署好了~沒了服從教育，有垮掉嗎~~~移民署也是拿槍的喔~也是要抓人的喔~別說性質不一樣~比它輕鬆的警察單位所在多有啦~警大實質性………哄堂大笑！講的好像唯獨經過警大教育的才是菁英，這邏輯實在匪夷所思~~~
作者: butter1252 (熱到爆是怎回事？) 2014-08-27 02:29:00
基本上小弟完全是個考行政的路人，但看到警大護航方式這麼跳躍性，毫無邏輯推理可茲佐證，就知道警大生怕的應該是占分最大的申論題寫輸人吧 ＸＤ
作者:
hwp1006 (HWP)
2014-08-30 11:23:00推