※ 引述《sinksink ( ？)》之銘言：
: 純閒聊，沒有murmur或鼓動的意思
: 前幾天曾po了考選部關於體檢期限的回信，有講到寫給考選部兩封
: 第一封其實問了兩件事，第二個問題就是問門檻政策的問題
: 說穿了，條子系統的人，自己也知道沒意義沒營養，
: 黃富源人行總長好幾篇文提到美國跟數國家因為民權事件等，早就沒這限制
: 你要要求體能，就算門檻跟世界目前最嚴國一樣我也沒意見，但是設身高體重
: 連考選部也講不出理由，在那邊依…，準此…(是的，跟一堆死xx一樣，我在講政策、
: 立法論，你跟我跳針現行法，我哪不知道現行法，去信時就合先敘明我知道現行法了啊)
: 其實還是條子系統排外加便於管理論一環，不願意放棄門檻啦
: 不過明年後年，總之短期內，應該也不會改變門檻制，
: 沒辦法，條子軍團的人脈在國考政策上，是很可怕的啊，
: 像戶警早就分離快二十年了，他們也要惡搞戶政考科啊
: 如果跟我一樣過肥的，請提早進行減肥計畫(合十，還是差了三公斤= =)
也是純閒聊 其實就像調查局特考一樣 有無腦的年齡限制一樣
門檻就設在30歲整 說真的如果你有心上美國FBI NSS 或C.I.A的網站去比較看看
在他們的招募網頁上 幾乎沒有體格或年齡的限制 他們招募的制度著重在重在
經驗跟訓練 跟國籍
而我所得到的答案是 考選部有找他們單位去進行了解 有有找勞動部去商討年
年齡限制資格 更重要的事他們拿公務員法的法源來解釋
但是調查局不理 而貴局人事給予的理由更扯 因為警察系統有警專可以支援人力訓練
而他們貴局沒有這樣的系統 所以才會定這個年齡限制
可是就邏輯上而言 既然他們就是因為人手不足因素
那更應該把年齡門檻拿掉 才可以補足人力問題 不是嗎
因為連勤務比他們重的機關都至少以35歲為設計門檻
調蝦局 報歉打錯 這年齡限制還真是腦袋空空不懂得檢討的設計
然而最後要說的事 這就更瞎了
理論上 每年司法特考都在八月中旬舉行嘛
那把國安跟調查海巡跟其他考試並進來的理由 平均分配不是很好嗎
考選部居然也可以以"因為為了要配何某些活動" 講白點就是"選舉"回答
可是國家連考試制度 期程都可以這樣改 亂併 導致一些考生減少一到兩次機會
光這點我就根本不想去投票了 反正選誰跟我們的生活其實差異又不大
就是有反對跟堅持的兩方勢力在對幹而以
而且大部分都是公共利益的既的利益者
況且這樣的說法似乎也有違反"行政中立"的原則
國家考試居然跟國家所進行的活動有關
那我就納悶 那怎麼不外交 民航 關務 稅務也一起併進來
一個公共政策 如果會影響到某些人的權益
那就應該改善 像高普考 前兩天普考 後三天高考同一系列的考試都可以不衝突的安排
更何況是不同責任屬性的機關考試
只能說現在當國考生真的有點有志難伸的感覺
制度的改變跟不改變 無作為
很明顯的就是小國格局的思想
這種作為我想應該不會有太多人想做意見上上的妥協跟順服