無聊想到不知道會不會有類似的時事題
這種事在必要性這關應該就過不了
可以主張法條方面
一開始依集會遊行法21、22條，由負責人或糾察員負責指揮勸離
之後依照刑法149 已受該管公務員解散命令三次之後才開始驅離。
又驅離的部分，依比例原則應該不會一開始就是催淚瓦斯，
而是先用抬離的方式吧?
不然就像之前學運 帶盾牌+警棍用武力趕走(印象是這樣)
當然這樣鬧出人命也是不符合比例原則啦 不過基本上應該比生化武器還好控制吧

這太有爭議了 如果真的考了 就...不過比例原則國內見解還是分歧啊 XD

這個很敏感，應該不會考

這種題目出現機率微乎其微! 太容易做話題

http://i.imgur.com/kkHDfpP.jpg統派出版社已經在國中課本幫你解答了

正要講e大po的那張圖

怎樣驅離都會有人有意見啦~就自己找個認為合理的寫吧~

個人覺得考出來是送分題

樓上的圖出自龍騰公民與社會(三)，是高中喔

考試的話題目爭點一定會寫的很清楚，『例如:甲長官明知民眾理性和平靜坐，在未舉牌警告下，命令乙下屬使用催淚瓦斯強行驅離民眾，乙照辦，試問甲,乙兩人行為如何論處？』基本上不太需要擔心會有模稜兩可的題目。