Re: [心得] 司法官複試

作者: sinksink ( ?)   2014-10-20 22:45:05
考官的心中想給怎樣高分給怎樣低分,考官說了算
攤手,很多公法老師是以問不清楚當成賣點考點自以為豪的,異於其他科
深感遺憾
其他原文,因為boyofwind良神大大的文較具參考與學習性,還請參照該文
作者: nk10 (築夢踏實)   2014-10-20 23:07:00
我相信你可以寫出這些 律師沒問題啦(反觀小魯..)
作者: clarinaser (康瑞斯)   2014-10-20 23:49:00
有需要想這麼難嗎???不過解答好像都沒寫正反是真的
作者: s213092921 (麥靠貝)   2014-10-20 23:51:00
推文幾句就算了,還有時間發這麼多字
作者: nk10 (築夢踏實)   2014-10-20 23:52:00
補習班老師有說過不會考意見書 我是信了
作者: uly (遊歷)   2014-10-21 00:11:00
意見書都是大法官自己對解釋的評論 很重要阿 也是二試素材
作者: guitarvolley (笑點低)   2014-10-21 00:18:00
對多數意見的批評可以參考寫一下,但也是要有時間
作者: bt011086 ( )   2014-10-21 01:15:00
我愈來愈看不懂sink大寫的東西了……
作者: vnnb (practice makes perfect!)   2014-10-21 03:59:00
所以意見書也要讀了?
作者: s213092921 (麥靠貝)   2014-10-21 08:23:00
sink考這麼久了,沒考上一兩個公職或證照,不改一下自己的答題嗎?看你這篇就覺得文筆真的不太好,很難精確表達真意呈文章呈現的內容就是一個 亂 字buk對你的批評指教還是隻字未聽,真是「善未易明,理未易察」啊
作者: bukkake0103 (顏舍小品)   2014-10-21 09:52:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: s213092921 (麥靠貝)   2014-10-21 11:11:00
等sink考完律師,這篇應該也要自刪了吧
作者: isingit (uw)   2014-10-21 12:05:00
亂糟糟…
作者: zimt (EMU100)   2014-10-21 12:32:00
整篇文章一團亂 如果考卷上也是這種語法 老師要如何在兩分鐘內看懂呢?
作者: s213092921 (麥靠貝)   2014-10-21 13:21:00
423吳庚那些沒有用的三句話 翻譯:釋字第423號吳庚那些沒有用的話 連基本語法介詞都放錯位置 保重打錯 介詞沒錯 但我第一遍很難看懂這句話的意思
作者: albear (鐵雄)   2014-10-21 14:14:00
你的話我盡量翻譯給出題老師聽聽看xD 讓他知道一下我們考生的痛苦
作者: isingit (uw)   2014-10-21 20:46:00
看你文章,我瞬間能體會老師改題的痛苦了
作者: hoody (呼呼~!)   2014-10-21 23:27:00
看不太懂 但感覺念了很多東西
作者: fish612 (誠懇老實不嘴砲)   2014-10-22 02:19:00
抱歉我程度太差 看不太懂
作者: Go1denDragon (金龍)   2014-10-22 04:37:00
這種文章閱卷老師大概直接撇掉了
作者: vnnb (practice makes perfect!)   2014-10-22 06:04:00
感覺很像天才的素描,充滿爆炸的熱情,sink大能試著條理表達就會有知音了。就像畫素描一樣,下筆時結構嚴謹地舖陳在紙面上,不要急於一瞬間表達。然後,寫重點就好,去蕪存菁。
作者: volkov (官腔翻譯社)   2014-10-22 08:54:00
感覺根基不穩,走火入魔
作者: GR1v (shoot you)   2014-10-22 09:56:00
看得好阿雜
作者: s213092921 (麥靠貝)   2014-10-23 13:30:00
崩潰自刪囉?還好我有備份原文
作者: sinksink ( ?)   2014-10-23 14:30:00
樓上s大,我好像沒跟您有過節吧,純粹因良神大大解得好要浪費您生命酸笑話直接po文也就是了,您備份要幹啥 茶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com