1.
如果政府是老闆
以企業角度來看
請1個行政執行官的錢 可以請3個行政執行員
而衝第一線打仗的都是執行員 遠比執行官好用
何必開這麼多行政執行官的缺呢？
2.
何況國家這個老闆越來越窮
未來政策我覺得會朝向行政執行署或分署將只有行政執行員
行政執行官的缺將不再招考 直接派檢察官去兼就好啦
3.
國家這麼窮
行政執行官這類高缺 不可能走向大量招考的趨勢啦
XD

國家如果正視窮的現實，一堆職系跟死人二其實不會存在呢

檢察官長期來說薪水比執行官高 捨執行官不用讓檢察官兼任完全沒有省錢的效果畢竟一個蘿蔔一個坑 兼任執行官的檢察官就無法同時辦理檢察官業務了至於執行員比執行官好用? 我只能說二者工作完全無法替換沒有誰好用的問題 兩者角色都是必須的多少執行員.書記官就應該搭配一定比例的執行官

樓上不必跟荐八小股長認真啦，人二是一個根本不需要的體制，一個國家有檢警調還需要搞到部分廉政有警察權這就代表國家的內控體制壞光光不是砍人二就該砍警了啊，

警察不能砍啦 這樣誰要抓食安阿