死豬不怕滾水燙
再來一題，幫助好眠
甲與乙是兄弟，二人生前曾簽訂「分產協議書」，約定由乙將其名下之A公司50%
股份讓與甲。甲、乙先後死亡，甲並留下B屋一棟。試問：
（一）甲之繼承人丙、丁，在尚未辦理繼承登記之前，二人即就繼承之B屋
先行約定成立「分割協議書」，該分割協議是否有效？
簡答：
有債權效力，沒有物權分割效力。
759
自評：5分。
（二）乙之繼承人戊就A公司50%股份遲不辦理讓與，丙、丁欲請求戊移轉該股份
，應否共同行使權利？
簡答：
不用。準用821。
自評：5分。
（三）丁以維持家庭和諧為由，拒絕同為原告，應如何處理？
簡答：
丙、丁為類似必要共同訴訟，丙得單獨起訴，但應透過訴訟告知
使丁有機會訴訟參加。
自評：3分。
這題好貴，可是我真的不知道寫啥好
再次請求專業鄉民的協助啦，甘溫

不能用821吧

828三項

我在抄法條的時候看到828第3項，又看到第2項就很自然的用了821。期待各位點出我的盲腸，啊！是盲點

我第二小題寫要一起行使 第三小題寫..可以改請求分割..或訂定分管契約後，則得由丙單獨行使權利寫完自己都笑了

原po解法跟小魯差不多 但本魯覺得好像沒這麼簡單

不能用821吧 那是算本於所有權的的請求嗎？

能不能用821，許政大總複習講義有103台上139決有講到

公同共有人中之一人或數人除經其他公同共有人全體之同意，或為公同共有人全體之利益對第三人為回復公同共有物之請求，得單獨或共同起訴外，倘係基於公同共有法律關係為請求者，仍屬固有之必要共同訴訟，應由公同共有人全體起訴，當事人之適格始無欠缺。

至少我一路錯到底@@

丙丁還沒取得A公司股份，無法本於所有權請求所以丙丁只是公同共有一個債權，依照民法828III應該共同行使