複習民法時被一個小問題所困擾：
債之發生原因不是契約、無因管理、不當得利、侵權行為嗎？
但為何捐助是單獨行為又是債權行為？
是例外嗎？
煩請各位解惑
多謝

是捐助還捐贈？捐贈的是無名契約的一種，如果確認是捐助的話…有請高手

債權行為與單獨行為，2者再區分上有所不同，法律行為包含單獨行為、契約行為、共同行為 是以意思表示來區分。而債權行為是依內容作區分。所以一個行為 有多重的行為來加以認定。也就是汽車歸屬四輪車，但用途又分自用或營業。

所以說是因為同意給予捐助，所以為負有給付義務囉?

捐助行為是例外，這背後有很深的法理，你真的想理解而不是死背的話，建議你找「單獨行行為可否為債之發生原因+黃茂榮」