※ 引述《etyk20 (別Q我)》之銘言：
: 我也是考一般民政三等上榜的考生
: 你說的是這題吧 我刑民總才39分 但這題拿了17分應該有資格講一下
: 三
: 某日深夜裡，船長甲於駕駛A客輪時飲酒，因醉酒不慎使該客輪撞到暗礁，導致船體
: 裂開、大量海水進入船體。當船體快速傾斜時，甲除要求乘客留在原地、不要走動外，
: 並沒有採取任何救援措施。等到救援船舶到達後，甲放棄客輪及乘客，自己率先登上救援
: 船舶。很幸運的，在千鈞一髮之際，全體乘客均獲救，僅數人受傷。試就船長甲是否成立
: 刑法第271條「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。前項之未遂犯罰之。」
: 第2項殺人未遂罪加以討論。(25分)
: 我也是用犯罪三階論去解
: 1.構成要件
: 裡面就要去點到刑法15條跟保證人地位
: 2.違法性
: 去檢討有無阻卻違法,船長是沒有任何阻卻違法
: 3.罪責
: 點到原因自由行為
: 我結論是寫不成立殺人未遂罪
: 但看補習班解答好像都是寫成立殺人未遂
: 但我還是拿17分了呀 所以三階段去解至少有一定分數 可見你真的不是運氣問題
: 真的太自負了
我想重點還是在大題小作 或小題大作的問題吧
像這題都已經點名討論殺人未遂了
自然就從三階出發 把構成要件、違法性、罪責層次寫清楚
這是基本 然後這題的爭點在於各階層細說
因為時間充裕 大家可能都寫得完整
相較之下你就算有寫到爭點 但三階沒寫清楚 分數就會有差
但如果像考司律 可能時間不太夠 有時就要直接切入爭點寫
沒那個時間把三階寫清楚
所以篇幅如何 結構如何 還是該取決題目的大小啦
畢竟爭點是寫越多越廣越好 把三階寫得很詳細來不及論其他罪
分數也不會高