※ 引述《zero061 (花柚子)》之銘言：
: 85年司法特考3等的題目
: 甲欲殺乙 放火為之? 甲誤丙為乙家便放火燒丙家? 此時乙在丙家 乙丙均死亡? 試問甲刑
: 責為何？
: 如何寫的順暢？
: 另一題是甲乙合作殺丙 最後乙退出 甲還是去殺丙 甲乙刑責？
1.乙:錯誤理論中之等價客體錯誤,採法定符合說,不影響殺人既遂.271條1項該當
丙:過失殺人致死276條1項
173放火罪
吸收關係.競合.是這樣嗎?
2.題意不明,階段預備?著手?為遂?既遂?

有些地方解得怪怪的

1.對乙 乃發生打擊錯誤 採具體符合說 過失殺人 2.對丙乃客體錯誤 採法定符合 故意殺人 3.173 4.想像競合，從一重處

到底啥時過失殺人啦

殺人是種故意行為或過失致死 並無過失殺人致死