因為板上心得多是有補習的
開的書單也多是補習班之書
買了一本看了一定層度才發現是本爛書
再拿這本書在板上搜尋 才發現推的人不多 跟心得文顯然有出入
由於不是本科 剛看看不出來 整本厚厚大略看完一遍
再拿工具書對照想整理 才發現
雖說是名師 心得推的也不少 但編的內容既雜且亂 邏輯也不是很清楚
我發現自己拿工具書整理的見解恐怕都還比較清楚...
甚至我覺得問題最大的是 內容有少 標題內容不一致
學者說沒寫是誰(寫在裡面有意義嗎?考試能用嗎?)
實在很懷疑應該不是老師程度問題
而是這些書一定得搭配正課
讓老師幫你精縮、補述、整合 才顯示他正課的價值
沒上正課只買書的 當然只有當他正課學生砲灰的份
另外又讓我產生了一個疑問
板上心得那些老師頭老師尾的 可信度有幾成?
就算是真的 被補習班推來發心得 而並非誠心分享的又有幾成?
考上高普考的 我想文字程度應該都是相當好的
但有時候在看心得文 有點像在看大學生寫的分享 不太像準公務員呢
讓我驚然想到一經典名句:凡事太認真就輸了
另外想問問 有沒有自修上榜的書或文章分享呢
想考財經廉政 謝謝

補習班老師的書看是否要上架賣當然會塞一些不重要的內容或課外補充充版面 去補習不就是為了請老師提示重點嗎~"~?沒上正課只買書頂多可能會花較多時間浪費在非重點上但考古題也能確認大致方向阿而且補習班的書 大多都是剪貼各考委的書所摘錄的 當然會比雜 看不下or沒底子就去挑教科書阿

你都覺得你整理得比老師的好~那就找大學教科書自己整理!

補習班或名師的賣點又不是書 是老師的交法跟整理

有時候自己習慣的讀書方式~比較重要~不一定要上榜生經驗有些書也是因人而異~有人覺得超推~但有人覺得格格不入~重點還是自己對那科或那本書有強烈的fu~才能嗑光內容~

都給你嫌就飽了，就是像你這樣心得文才越來越少

我能了解你的意思,可是畢竟心得是不計酬的,你也很難期待他們寫得多清楚,不可否認的,不少心得文炫耀或誇大自己能耐多不在少數,也有沒把細節交待清楚而讓大家陷入錯誤理解,或誤導別人的心得.之前不能理解有人說國考版對他沒啥幫助,後來也慢慢能體會一點.我是建議你,抓住幾個大原則,之後的在以自己的情況衡量. 不然別人心得文說錯是不負責的,被誤導了也沒輒.

補習是補重點的 老師不會完全把書上完 通常是跳著上把會考的重點告訴你

看你的文章 有點像在看大學生寫的文章?!難怪~

難怪心得文愈來愈少了~~

那準公務員的心得文該怎麼寫?

我倒是覺得心得文幫助我滿多的 在第一次踏入國考人生的時候真的少走了滿多冤枉路 挑參考書也是一種學問 挑老師也是 但是等我回頭看的時候我很謝謝打心得文的每個人 也謝謝每位老師 謝謝他們花自己的時間幫助每位在國考中迷失的考生

適合他們的書又不一定適合你... 去書局翻才比較準有些版上推的書 我去書局翻了一下後 我真的無法吸收..書是要選自己能吸收的 不是別人推究買

我怎麼覺得這篇單純只是讀書讀到心情不好?

都你的話zzzzz最賭爛你這種沒建設只會批評的你這篇文真的是廢文 小學生文章都比你優 科科

寫心得是有錢領是不是 還得給人檢驗喔

等你寫ㄧ篇高品質的心得！

買理工補習班老師的書 要自己看懂 是在搞笑嗎買原文書最好真的 在買考古題 題庫回來一直練習就行了沒時間就買原文書的中譯本來看 都比補習班老師的書好..

好笑，你的文筆又比心得文好多少？如果你考上，考上的人就是你這種程度啊！嫌別人之前先想想會不會罵到自己吧你的說法一樣有炫耀自己文筆之嫌，踩別人也不能讓你考上好嗎，有時間寫這種文不如快去唸書吧

唉

心得寫得再好、再有用，也未必適用每個人，找自己的路吧

其實原po講到的點也沒錯,有些資訊是真的要小心吸收啊不然時間花了卻得不到實質利益,這真的會讓人不爽我不覺得原po這篇文章是廢文,但是真的有點太直接了

看完原PO後面的回話~只覺得原PO是沒事再找人筆戰...害我前面還浪費時間認真回你文~你如果比市面上所有老師都強~你應該不在這邊發廢文了!你應該在各大補習班或各地區補習班教書~因為你最強!說不定你還出了一大堆自己寫的書~各出版社爭相邀請出書!

沒想到本文竟然沒見XX, 多積口德多迴向，大家加油！

那準公務員的心得到底應該怎麼寫?如何定義?

我的話 就算是板上很多人推的書 我也會找時間去書店翻看看 覺得ok才買 本來網上資訊就很多 是要靠自己去過濾跟整理 何況每個人的讀書方法都不一樣 又不是別人說的就適合自己然後你的最後一段話確實讓人看了不是很舒服

心得文不是大家的義務 是在嫌什麼

GRUOUS我看是分身吧 護航個屁 廢文就是廢文

大學畢業就考上。可以嗎？

與其在這浪費時間 不如把時間花在讀書上 加油 好嗎適合自己的東西是要自己去尋找習慣 不是完全依循他人