大家好，
有幾個行政法問題想請教大家，
聽課時提到有關即時強制的損失補償金額不服可提起訴願及行政訴訟，
想請教大家這裡的行政訴訟是哪種的，
即時強制的法律性質不是事實行為嗎？那他的救濟為何有訴願？
又事實行為應該是打一般給付之訴，
且一般給付可以不用經過訴願，
但課本上寫的救濟卻是訴願跟行政訴訟。
不好意思問題有點多，懇請高手突破盲點！

處分核定的金額不服>>>訴願行政訴訟對核定的金額沒意見，只是政府不給錢>>>一般給付之訴

聲明異議後對結果不服，最高行政法院97年12月份第3次庭長法官聯席會議，得續行政爭訟。執行行為具行政處分性質者，自應依法先踐行訴願程序

樓上是在回答....???? 即時強制跟聲明異議的關係是?

不過聲明異議就先當於訴願程序，所以我不知原po的答案在執行程序終結前聲明異議，終結後提損補另外，如果我沒記錯，對金額不滿應該是一般給付之訴我解的不太對。看a大的比較好

行政執行法第41條第3項參照

你的問題在於那是兩個行政行為,要分別判斷。1.即時強制,多數認係事實行為。 2.事實行為若造成人民特別損失,作該補償多少的決定,是行政處分

真是謝謝大家，明白了。