[考題] 103年調查局刑法

作者: chris1174 (罐頭)   2015-03-03 22:06:56
[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
一、住在某地的甲、乙夫婦,於三年前結婚後與甲七十歲的母親 A 同住,但甲遊手好閒
,乙也好奢華,夫妻倆經常伸手向 A 要錢而引發齟齬。年老體衰的 A 不敵年輕力壯的甲
、乙,三年內分別有五次被二人合打得鼻青臉腫的就醫紀錄。某日,甲為了買新車又向母
親 A 討錢遭拒並受責罵,惱羞成怒,甲、乙夫婦倆基於殺人犯意的聯絡,由乙先毆打 A
,再由甲用從冰箱剪下的電線將 A 扼頸致昏迷,當時一息尚存,甲、乙誤以為 A 已死,
為了掩飾犯行,又共同將 A 裝在黑色垃圾袋,載至某山區的山溝棄置,終致溺水窒息死
亡。問甲、乙的刑責各應如何論處?(25 分)
我想問的是殺人後棄屍的兩行為
這是一個結果延後發生的因果歷程偏離
這又分成區分說、第一行為關鍵說、概括故意說
我不太懂用後倆說要怎麼解
仿間提供的擬答上用後倆說都只寫到殺人故意的部分
好像就不會提到棄屍的部分
這樣解釋對的嗎?
因為後倆說我一直都有看沒有懂他的意思
煩請版友替小的開釋一下~
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2015-03-03 22:21:00
概括說是把殺人跟棄屍合併 棄屍被殺人吸收第一行為關鍵說 看第一個行為是否跟行使第二個行為之間 有因果關係 且兩個行為的因果流程跟原計畫沒有重大偏離還有 概括說的吸收並不是指競合論說的吸收關係而是指棄屍的故意仍被殺人的故意涵蓋
作者: chris1174 (罐頭)   2015-03-03 22:34:00
那為什麼第一行為關鍵說也不討論棄屍行為?
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2015-03-03 22:36:00
第一行為關鍵說跟區分說差在要看兩行為有無因果關係如果有的話 後面推論又跟區分說一樣了
作者: chris1174 (罐頭)   2015-03-04 07:44:00
了解 感謝!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com