呵藉由這篇補充一下，
看來許多上榜的前輩很多是張翔老師的門下，
分享一下小弟的狀況，
116科管所畢業，
103高考經行三等落榜(讀10個月)，103地特經行三等上榜(讀近3個月)，
研究所是大碩張子傑門下(2006年補習)。
所以這篇希望能給張子傑門下的學生稍微幫到忙。
依稀記得當時考研究所時，補習同學流行的說法是:
財金所或經研所會推薦補張翔，商管所推薦補張子傑。
我沒補過張翔所以不知道無法評論，
而張子傑的教法整體還滿完整的，
然後上課很好笑，
不過當時補經研所的同學說過張子傑教的太簡單，
是否如此可能要有比較過兩者課本的人才知道了。
我自己是沒有補統計，但單純只是我討厭上課罷了，
103高考統計49分，很不理想，
歸究原因是我當時自恃考研究所時期統計學很強，
跟原po一樣都有90幾，但我自己忘了其實我離開書本很久有4年以上了= =
所以絕對不要勿視自己遺忘的功力XD
高考前只有讀完二遍課本和快速寫過張子傑1000題一次。
之後103地特前重新調整讀書方法，
把統計列為重點科目，
除了再把張子傑課本重新讀過一次，
然後另外再練習志光吳迪的題庫班講義和高點程大器講義的練習題，
此次分數82分 (14，25，18，25)，
我不知算不算高分，但應該還算不錯啦，
這次考試第一題有板友說可在翔sir的700題題庫找到，
所以有練過的人應該有機會25分全拿，
可以確定的是張子傑的書並沒有這題，而我是拿到14分。
結論:
對於研究所補張子傑的同學來說，
張子傑的課本涵蓋到9成以上的經行範圍並沒有問題，
其他要注意的是張子傑課本有部分與國考補習班老師的有不同，
譬如張子傑與程大器課本上的不同，略整理如下:
第一、第三個四分位數的計算:(建議採程大器)、
幾何分配的期望值:(建議採程大器)、
順序統計量:(建議兩者擇一)、
MLE、MME:(建議兩者擇一)、
區間估計μ1-μ2之計算，已知變異數不等:(建議兩者擇一)
變異數分析:(建議採張子傑，個人認為張子傑的解法流程相對簡單許多)。
過原點迴歸線，β1之最小平方估計式的計算:(建議採程大器)
迴歸分析的部分章節:(建議採張子傑，個人認為張子傑在假設、解題都比較簡單)
…其他可能還有的就同學自己發現啦~
若有同學也是張子傑門下而不補習者，
建議把張子傑課本讀熟，然後例題作很熟，
題庫1000題不要做，因為1000題有些題目太雜與國考方向不符，
而且基本上也沒什麼時間去篩選哪些是重要的題目，
可另外參考吳迪的題庫或程大器的例題與練習題都滿不錯，
但在答案都相同下，盡量就以張子傑的解題流程去寫題目，
因為張子傑最大的優勢就是解題流程比較簡單，
若有定義或解法差異很大再看要選哪個你比較可以接受的吧，
反正一定是一個題目採一個解法就好，切忌採兩套以上。
※ 引述《wugabriel (毅)》之銘言：
: 不好意思短期內問了兩篇！因為剛要起步想了解詳盡資料內心好多疑問
: 當初考研究所的時候補大碩翔sir的統計!後來統計單科成績有些有達到9X
: 所以在想有沒有必要再補統計，請問兩者之間難易度的差別和方向有何明顯差異？
: 還有如果小弟女友只修過學校統計的話有沒有比較推薦較淺顯易懂的老師（爬文貌似是高
: *趙老師？）
: 如果推薦她補研究所的課程行嗎？
: PS.我們是要考經行