回應前文
一般人法律的東西有個基礎邏輯概念就好:
就是說~你知道怎樣是對的 怎麼做會出問題 需要負甚麼責任
需要的時候再去把細節查仔細
跟對方談判時先禮後兵~~ 不講理時再搬出法條 判例 刑責 合理賠償範圍
在下非法律背景只是正好幾個月前有些實務經驗(包含國內及國外)
國外的那件 原本想說要不要找當地華人律師或是台灣英文好的事務所
但後來想想 可能所費不貲 又牽扯到專業領域(能源業)
種種考量:預算+英文+特定專業+掌握各種細節的談判技巧+時間+耐心
我不知道該去哪找適合的人來打官司
心想也許沒有比自己更適合的人選.... 我就硬著頭皮衝了!
查法條 判例 流程等... 英文底子ok只是要再練一下怎麼用法律用語撰寫文件
字句間語氣盡量避免失誤 也心機的留一些陷阱給對方踩 等對方出錯
幾份申訴書加總大概一百頁 調查過程相關文檔四五百頁 瀏覽的網頁回的email數不清
幾個月過去 仲裁第一次結果先判賠一萬多英鎊(約台幣七十萬)及公開道歉
錢匯回台灣時 中國信託專員還問我那筆錢是怎麼回事 他們以為是國際洗錢lol
不過可惜的是我及對方對這個結果都不太滿意
對方不願公開承認錯誤 不想調查有關高官的失職(包含一個歐洲區副總)
而這些會影響我另外一些訴求
所以目前程序進行到第二階段 又是個漫長的過程~~
回應原標題
衝國考風險不小 許多考科知識只有在特定位置上才用得到
在決定考國考後短時間 轉了幾次組(當然這跟我比較特殊的背景也有關)
中間因為要待設備商還多念了半導體
每次學習不同專業都戰戰兢兢:以後不在這條路上了會不會時間虛耗?
甚麼才是能夠一直累積為生涯加分的專業?
很多時候 生活不是先培養技能再去對應某些問題
而是先遇到問題 再磨練出生存所必須的技能
越挫越勇的堅忍 隨局勢應變的彈性 解決問題的能力..
這些是可以一直累積成長的
※ 引述《Hanklaw (Hank)》之銘言：
: 別的科目不清楚我不敢講
: 就法律而言 我覺得如果沒通過國考就沒什麼用
: 你沒拿到執照 並從事實務工作前 是沒辦法有效解決啥問題的
: 首先是在沒實務經驗前 學再多都是紙上談兵
: 今天你知道甲說乙說 知道法條條號
: so what?
: 親朋好友隨便拿個車禍的案子過來 你也無法給什麼很有用的建議
: 你知道因為過失不法侵害他人權利可以請求損害賠償
: 但一個活生生的案例給你看 你能預估實務到底會認定有無過失嗎?
: 你能告訴當事人什麼證據很重要趕快保存或蒐集嗎?
: 你能告訴當事人勝訴的可能機率或和解該怎麼談嗎?
: 大多不行 因為你只知道甲說 乙說 知道民法184條
: 其次是法律的實力沒有持續複習就會一直忘 因為這種東西本來就很吃記憶
: 我考前也背一堆東西啊 考完至今四個月了
: 發現當初認為是基本常識根本不可能忘的東西 現在記憶也不斷鬆動
: 當你放棄國考後 這些東西就會不斷流失
: 一兩年後 法律常識就會漸漸消失 大概就是個有點法感的人吧
: 想再用法律解決什麼問題可能就緣木求魚了