如此草案通過後
109年就是沒有一般組考試
那等於105年入學的法律系 法研所 科法所 法科所新生
109那年必須應屆考上律師或公務員高考法制
然後做個3年
最快112年才能報考司法官
如果不是應屆考上甚至考不上律師或公務員高考法制的法律系學生
甚至不可能取得司法官應考資格
那等於法律系白念了
這麼重大的消息
現在的法律系 法研所 科法所 法科所學生知道嗎？
實際上我們也常看到考上司法官　
律師或公務員高考法制考試卻落榜的人
但未來要考司法官
卻必須先通過跟能否通過司法官無必然性的律師或公務員高考法制的門檻
設此門檻是否適當？
只是取得應考資格　而不是錄取資格
就設這麼高的門檻
各位不會覺得太高了嗎？

司法官要考不上律師 現在是非常有難度的....可能要當天落賽或者被綁架吧

你的論證有問題，法律系不一定都當司法官，人數顯不相當另外，美國也是要先當律師才能當法官，檢察官也都是律師看不出來你的論點有道理司法官目前是一年50名，律師9百以上，理論基礎是極端值如果你要成功推翻，最快方式是挑戰塌陷法官相關職系如果你要成功推翻，最快方式是挑戰限法律相關職系從「認事」社會經驗、立院決議，「用法」考試及訓練比較有機會，供參考

我倒是認識考上司法官沒考上律師的...只好乖乖當法官

法律系白念?? 自己考不上就怪門檻高 ??對於特定職業本來就是要設門檻的醫師也是要設門檻 考醫師執照 教師也是要通過教檢教甄尤其是 司法官 這種攸關司法審判 更是要設門檻

新制以後還有只考得上司法官這種人喔?真是奇杷~

呃…這篇的原po是不是沒有看到有一般組啊

新制下就不知道了~

常看到?我不確定你我是否活在同個時空

我想我們活在不同時空..

很好理解啊，司法院不願意開放更多司法官名額，就會想辦法限縮資格嘛，注意事務官比較實在。