http://i.imgur.com/sPnFgn2.jpg
阻卻構成要件之同意。
同意必須有效裡的②，同意非出自於強暴脅迫，但如係出於詐術，仍屬有效。
所以
也就是說可以用詐騙的方法，取得被害人同意後(例如同意交出錢財)，進而侵害同意範圍
內的法益，這樣就不構成違法嗎？

你說的東西變成詐欺取財了吧

這的詐術應該是被害人，不是加害人。

該詐術在本條阻卻構成要件，但依情節構成別條之要件我的理解是這樣

詐欺取財的使用詐術本身就是構成要件而阻卻構成要件的同意（非無故），詐術本身並非構成要件例如，Ａ騙Ｂ是檢查瓦斯管線的，Ｂ遂同意讓Ａ進入Ｂ的住居，這時，縱使Ａ其實是來推銷保險的，因為已經Ｂ同意Ａ便不構成侵入住居罪。至於施用詐術、是相對人陷於錯誤、進而交付財物本來就是構成要件要素，兩個法條和例子其實天南地北。

"同意"跟"承諾"的區別吧?