做選擇題時有以下法條看不懂 有所疑問
懇請版上先進解惑
1. 應以文書證之,是否為合意管轄的要件呢？
我看書上寫這只是證明的方法,可是不是有應嗎？
第 24 條
當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟
為限。
前項合意，應以文書證之。
2.請問55和56的利害不一樣
是因為法條所述共同訴訟的種類不同嗎？（訴訟標的？）
第 55 條
共同訴訟中，一人之行為或他造對於共同訴訟人中一人之行為及關於其一
人所生之事項，除別有規定外，其利害不及於他共同訴訟人。
第 56 條
訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，適用下列各款之規定：
一、共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；
不利益者，對於全體不生效力。
3.請問自認是被告對於原告不利益(或利益) 為何訴訟代理人可以自認呢?
第 70 條
訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。但捨棄、認諾、撤
回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人，非受特別委任不得
為之。

自認是針對事實不爭執未必會輸 認諾是法律爭點等同必敗56和55差在56[必合一確定］文書證之（非要示）非指文書為之（要示）但證之又需以文書結果文書非必要條件，很奇怪吧 非文書如口頭又不能證之但法條寫文書為之是要件，證之不是（偏偏也只能文書證之）文書為之小於文書證之 前者是要件 後者非要式你沒用文書寫明合意管轄還是成立喔 雙方說了算 是有爭執才要動用到［文書證之」妙的是當初口頭而已怎麼辦？死無對證