最近想替自已的人生做規劃，覺得不應該這麼混下去了...
因為舅舅是台電人員(當年是台電招考，猜應該是雇員)
所以家母及外婆一直希望我去考台電招考
這幾天才做好決定要考台電，已趕不上今年的台電養成班了
想準備年底的經濟部聯合招考(職員)
於是上網找了一下職員V.S.雇員的差別
看完一輪後發現，雇員好像真的不比職員差...
主要是職員的薪水及退休金比雇員好，但雇員的壓力沒職員大
這麼解釋不曉得對不對?
1. 想請問大家，我應該準備明年的雇員(綜合行政)還是年底的聯招(企管)?
2. 若要準備年底的聯招，是否要當五個月的全職考生比較妥當?
背景：商科畢業，踏入社會三年，業務助理25K/月

公務員兼具勞工身分vs純勞工，我會選前者

職員企管類 不錯

台電只是國營企業而非公務員好嗎！怎麼還是很多人分不清楚啊另外你應該要問自己想要什麼樣的人生。很多人又要閒又要錢多又要沒壓力，世上沒這樣的好事

英文

英文不好別來，門檻直接刷掉一半的人另外職員退休金比雇員少吧，雇員有勞保強多了論工作雇員壓力比較輕，但薪水職員多1萬左右

雇員有莉莉摳摳加給至少7000

S大說的英文門檻，請問是指題目很難?還是有什麼限制?

請問英文指的是職員方面嗎?因為補習班都說雇員的英文簡單，是高中職的程度

我找了綜合行政的資格，好像沒有英文門檻條件說明，

但英文程度不好是真的...= =

職員才有英文門檻，僱員無不過綜合行政英文佔20，英文很差也很難上綜合行政英文大概介於普通高中和高職間難度

多謝J大解答~~

職員有英文門檻一半的人直接刷掉，雇員無門檻規定

我找了以前的文章，職員的英文門檻是指英文成績需在英文這科的前50%才可以錄取，這樣解釋對嗎?即我今天若總分數有過，但英文成績不在前50%→不得錄取

當然職員 做的事情差不多 錢有差

你先去差查查這兩科的錄取率吧 比高普還低的多 建議是找個讀得來的工科 考工科雇員 加給多 工作跟職員比較單純及少

對，先以英文淘汰50%的人，英文沒過什麼都不用說

考國營事業英文不好就別浪費錢了 僱員就算英文簡單但你會是考得好的前幾個嗎 如果不是 高普考英文殺傷力還比較小

業務類還是考職員好做的事情差不多，薪水卻有差不過要認真讀喔，業務類都不好考

做的事情真的一模一樣,薪水差有點多,升遷也比較慢,然後還要忍受某些以為是職員就比較了不起的