大家有聽過這樣子的說法嗎?
不過像會計類科的中成審三大科拿來講好了
鄭泓好像也是32 33堂那邊
郝強好像也是差不多?
不過依稀記得台中志光會計類科的中會好像會到38.39堂了?
那的確是有差了一點點
成會 徐錦華 32 審計 郭軍 26
蕭靖 金永勝 就比較不清楚了
徐錦華的評價好像還不錯嗎? 板上也沒啥在講 林立教的有比徐錦華好嗎?
我曾經聽過志光的某個經濟學老師上課自己有說過高點的堂數比志光還要少
但是我自己去問了之後 好像不是這樣
不知道這種說法到底是真的還是假的呢 謝謝

堂數不是重點吧 師資跟內容才重要

三民堂數更少少到我都怕怕的

高點大部分比較少高點財政差不多20～30 志光都30左右比較大牌的課才能很多 孔王 林正張建昭 周群倫 林清 宋文 巫毓琪或者自己開的補習班

我補104年函授，郝強中會38堂、審計金大牌37堂蕭靖成會31堂 郝強教的很好，有很多口訣重理解但教的快郝強給的份量真的很多、金大牌給的內容也好多蕭靖的成會上很多題目，我也覺的31堂很多了所以志光的堂數真的比高點多...

質比較重要，老師還會加課 …

好像是因為志光是會計師高普考一起上課 所以堂數較多？高點分開來上

104年財政學 周群倫光正課就43堂 上的好累...

周群倫的課真的上的很痛苦

高點堂數太少會上得很緊繃

其實鄭泓去年不論臺中班或臺北班都上到38堂，也都上的蠻完整的我覺得高點不是以大牌不大牌來分耶，應該是以課程來分，像會研所鄭泓老師也上到將近50堂課的樣子徐錦華老師跟郭軍老師上的很好，看考上的人數就知道了;此外，郭軍和鄭泓老師的表定堂數只是參考用的，幾乎都加課加的天花亂墜

上周群倫43堂 不如林泉30堂 或是張政26堂

ˊu2601

推志聖～

大推徐錦華!