關於民法267但書 evan88068 PTT批踢踢實業坊

作者: evan88068 (Mavis) 2015-07-08 13:53:02

假如甲與乙訂定了買賣契約，甲出售A車(50萬)予乙，乙先支付20萬，等試用後再支付剩
餘價金並交車。不料，乙試車時，不慎撞到電線桿。
請問一下，根據民法267但書，甲可以要求乙支付剩餘價金，但乙可以要求說修車費要從
剩餘價金扣除。
不管怎麼看，甲不是挺吃虧的嗎？

作者: CCWck (幹嘛要暱稱) 2015-07-08 14:14:00

想想車子最後是誰的?

作者: ekek1122 (Irene) 2015-07-08 14:14:00

267是指若乙造成甲不能給付因可歸責於乙甲仍得請求乙對待給付而甲因免於給付受有利益時乙才可主張損益相抵

作者: humbler (獸人H) 2015-07-08 14:45:00

愚以為負擔行為尚未成立，沒有不能給付的問題

作者: lucifertn 2015-07-08 15:10:00

債務不履行是不是重看一次，損益相抵不是這樣的。

作者: FighTaeng (FighTaeng) 2015-07-08 17:01:00

乙為什麼可以要求修車費扣除呢？你都說甲挺吃虧代表與法感情不符乙過失把車撞壞，甲受有什麼利益？

作者: fisher790722 (閒晃果子狸) 2015-07-08 17:46:00

乙不得主張扣除修車費，267條但書通常指的是對第3人的賠償請求權，不包含債權人的

作者: alair99 (I think home) 2015-07-08 18:10:00

這不能用但書啦甲根本沒有得到利益阿

作者: evan88068 (Mavis) 2015-07-08 18:24:00

謝謝各位指點，剛要打總結，就被樓上搶走了要說的了～，所以這例子不得用在但書，我懂了！

繼續閱讀