人民基於下列何種理由 得行走於市有道路?
(A)反射利益 (B)私法上權利 (C)公權利 (D)國家的恩給
考選部給的答案是C
林清的解題
還有我自己在網路上查到的資料 答案是A
請問各位這題如何看?
作者: kkiioocc (ccooiikk) 2015-07-16 13:32:00
選C，歐耶~
作者:
jaykle (冥冥之中自有神助)
2015-07-16 10:45:00Ya我寫c
作者:
bj6vup (KENZO)
2015-07-16 10:45:00我寫A
作者:
naquo (哈哈)
2015-07-16 10:48:00我選c,如果行人或騎士因為道路破損跌倒受傷，不是可以申請國賠嗎
"反射利益無請求權 所以不得提起行政訴訟" 因為這個?
作者:
eatpeanut (嚕殺殺西~~~嚕殺殺!! )
2015-07-16 10:54:00我也選A呀 囧 不過這裡失去的2分 還好別的科目有補回來
作者:
eatpeanut (嚕殺殺西~~~嚕殺殺!! )
2015-07-16 10:55:00考選部一舉打臉所有補習班 其實還蠻爽的! XD
作者: ycutr (追魂) 2015-07-16 10:57:00
我也選A
作者:
assin (waiting for you)
2015-07-16 10:57:00這題會有人申訴吧，只是不知道會不會改答案
作者:
jaykle (冥冥之中自有神助)
2015-07-16 10:59:00我當初就想是路權
作者: wa8054 (ruby) 2015-07-16 10:59:00
A阿~~~~~~
作者:
jaykle (冥冥之中自有神助)
2015-07-16 11:01:00我只能說題目太爛
作者:
bj6vup (KENZO)
2015-07-16 11:06:00反射動作就寫A了...
作者:
tooda (帥捲毛)
2015-07-16 11:11:00特別利用關係才有公權利吧= =
作者: icemir (icemir) 2015-07-16 11:12:00
選a選的很直接…
公物 走在路上應該沒有保障人民安全吧 不然被其它人撞
作者: ycutr (追魂) 2015-07-16 11:13:00
我只是覺得行人走在路上都能國賠..政府不就倒了
作者:
jaykle (冥冥之中自有神助)
2015-07-16 11:14:00反射利益無法救濟....大概爭點在這
作者:
lovedls (偽天龍人)
2015-07-16 11:26:00題目是問道路的行走(使用)，為啥會扯到跌倒摔倒的國賠？像道路的修繕和辦活動而封閉道路，無法使用，有沒有請求權才是思考的方向吧？
作者:
DaiLove (D.C)
2015-07-16 11:27:00樓上+1，是問使用路之權利，而非申請國賠之權利
簡單思考：主觀公權利=生活上權利，反射利益=NOTHING
作者:
eatpeanut (嚕殺殺西~~~嚕殺殺!! )
2015-07-16 11:29:00我也很好奇 為什麼會連結到國賠...
作者:
squrar (無垠的天空)
2015-07-16 11:34:00國賠也要有因果關係啊 又不是在路上發生意外都要賠
作者: teethbud (亞沐) 2015-07-16 11:54:00
選C yaaaaaaa
作者: Utuxk (冠志) 2015-07-16 14:54:00
C阿，有什麼好爭議的
作者: evilust 2015-07-16 15:59:00
反正申訴看看就知道了，既然有疑異，現在斷定什麼都言之甚早
作者: wangpochun (胖達) 2015-07-16 16:20:00
個人注意的出發底不同欸 一開始也是選A 但後來覺得題目說"得走於" 重點應該不是走在哪...所以這種自由權利是憲法給予的公權利...
作者:
mrfreud (冰點後就是終點。)
2015-07-16 21:58:00關鍵在"市有" 如果只是道路 A C在個案中都有可能
作者:
bihef23 (YPH Miss)
2015-07-16 22:15:00直覺選c不知道原來有爭議存在，是幸還是不幸!!!!
是因為主權在民嗎，國有土地上的公共建設，人民就有權可使用嗎？從憲法來解釋。
作者:
sssn1 (洛克)
2015-07-17 10:42:00個人覺得不能直接回到憲法 不然就不必要有J469法律上利益的劃時代意義了 某些法規給人民的法律上利益是經由469才能確認/看出來的 如果都能回到憲法的概括權利保障 那法律上利益當初就會變成公權利了 而不會有469誕生