想請問版上各位前輩，關於271+15跟294之間的問題。
金律的解題書上是說(p5-5)，這兩者會形成法條競合的補充關係，所以結論是294會被競
合掉。
但我也聽過另一種說法是：因為兩罪本身的行為人故意不同，所以兩者之間其實是處於擇
一的關係。
第二種說法聽起來感覺也蠻有道理的，不曉得各位前輩在這兩罪上的看法是什麼哩？
先謝謝大家了。

遺棄故意 和殺人故意是不一樣的!侵害的法益也不一樣 一個是生命法益271 一個是生存風險的提高

比較像是吸收關係...

兩者故意不同~~~

實害犯跟危險犯，故意也不一樣，是擇一吧？

也覺得是擇一 兩者故意不同

擇一

實務傳統觀念認為兩者是互斥，只能成立其一，但學者也有主張兩者可併存再依競合解決，看自己認同那個。傳統認為294遺棄並不一定會致死，視為危險犯 ，與殺人為實害犯無法並有，須依法條競合處理。

這也是認為是擇一關系矛盾的地方，既然認為兩者無法並存，那又如何一行為實現能2構成要件而成立法條競合

要看案例事實是什麼。假設，案例事實是成立15+271以及也成立294的話，意思是案例設的行為人故意是同時具備或先後產生二種故意，這看似矛盾，但並非決然不可能。而若案例事實確實如此的話，那在271與294間，可能可以認定，在達到15+271的過程，通常在經驗上會伴隨294，而精確的說，是伴隨294I後的不作為。則在這情況下，15+271與294是成立吸收關係。只是這「吸收關係」，早期實務判例會用「吸收」來表達，不要搞混了就好，重點在「在經驗上常會伴隨發生」。