之前訴訟法大家都聚焦民訴
刑訴就比較少討論
拋磚引玉 附上自己想法
希望高手能分享
第三題
上訴二審具體理由(361條2項)
先引J654論述律師辯護權對被告的重要
二審具體理由 實務有嚴格和寬鬆說
應採寬鬆說較合理
而且依346條和公設辯護人條例17條
律師有替被告代撰上訴二審具體理由
況且是強制辯護案件(31條)
所以二審應命被告補正 並要求一審辯護人替被告代撰
直接駁回被告上訴違法
第四題
非常上訴 只確定是訴訟程序違背法律
就算可上訴 效力不及於被告
最後我寫最高法院駁回非上 合法
然後附帶提學者對實務限縮非上有批評
高X解答也是解不能非上
保X還沒解

最後一題我是寫(一)抄97.4th;(二)記得有個判例說訴訟程序違背法令+顯然於判決有影響會變成判決違背法令，敘寫大概意旨;(三)原判決不利被告又無其他救濟管道=有非常上訴必要性、雖是訴訟程序違背法令但依判例意旨可認為判決違背法令->故非常上訴合法，且為維審級利益應由原審法院更為審判(447I但+II)。結論跟原po有差,提供參考…但最近都在k選擇，改天再重新研究