從現任板主上任來，「公告」新增或修正板規有八次，為何這次不公告？有人質疑就被警
告？以過去公告次數，不算合理懷疑嗎？後來這整件事更轉來板上討公道。
其實沒有完美的板規，跟法律永遠都有漏洞是相同的，而不溯及既往是修正後的基本原則
，但溯及是你執行的方法，才會事情越來越大；我也不是馬後炮，之前就反應過課業文溯及
的問題。
不是說你不認真，應該說是太認真，板主本來就不好做，然後這板更不好管，太嚴、太鬆
都有人會不爽。
不管如何，還是付出，尤其國考板是我檢舉小八的前方防線，所以不管今天之後站方或組
務如何處理，謝謝！^_^
※ 引述《P55555我 (大仁)》之銘言：
: ※ 引述《GeminiMan (GM)》之銘言：
: : 一、#1LiXtsRa (L_LifePlan)
: : https://goo.gl/WQxe5o
: : 使用者 snowknife 申訴案，板主 P55555 的回應。
: : https://goo.gl/EoAEqv 「推文視為發文。」
: : https://goo.gl/GICJE8 「推文視為文章一部分，為PTT之慣例，本人不贅述。
」
: : 板主 P55555 對於使用者 snowknife 提出「推文違規行為不應適用於板規」的
: : 質疑，僅簡短回覆為「PTT 之慣例」。然並無舉證和論述去說明屬 PTT 的慣例
，
: : 僅能判讀為板主 P55555 個人的見解。
: 1.
: 請問，我的個人見解，你是不是因為跟我有仇，
: 所以打死你這個群組長，你也不願意採納、不願意聽、不願意裡會、不願意理解？
: 2.
: 你不願意採納、不願意聽、不願意裡會、不願意理解，
: 所以我是不是已經再組務另外補充#1Lv7iNrR (L_LifePlan)，提出相關證據佐證
: 本板自施行該板規「發文規則」來，本人多次詢問板友，是否對於板規有任何疑問，
: 或是需要補充的地方！
: 而，該板規施行兩年，
: 「毫無一位板友提出，認為『發文規則』四個字模糊不清，而無管轄到推文部分」
: 高高在上的群組長，依然對於這個事實，可以睜眼說瞎話，
: 不願意採納、不願意聽、不願意裡會、不願意理解，
: 群組長兄，你用站內信說不贏我，也不用這樣，用職權自由心證到這種地步！
: 3.
: 本人已經提出相關佐證證明，
: 國考板板友均可對於發文規則包含管轄推文此ㄧ事實無異議，
: 請問群組長你的證據呢？
: (1)
: 你有拿出一絲一毫、一丁一點的證據佐證，
: 國考板板友對於「發文規則」四個字不包含推文管理的證據嗎？
: (2)
: 你有拿出站規、組規規定，證實「發文規則」四個字的意思，不包含推文管理嗎？
: 全部都是你這個群組長的片面之詞，濫用自由心證，
: 你平常官作的大，不理解國考板的文化，我尊重你，
: 對於本人在組務的陳述，完全不採納、無視，請問你這樣洽當嗎？
: : 二、#1Los2w0Q (L_LifePlan) 組務判決文
: : ======================================================================
==
: : 主 文
: : 一、請板主 P55555 於三日內公告撤銷使用者 snowknife 的水桶處分。
: : 二、建議板主 P55555 修訂板規。
: : ======================================================================
==
: : (一) 板主 P55555 於 8/15 19:18 修改公告內文，撤銷使用者 snowknife 的
: : 水桶處分。
: : (二) 經群組提出，板主 P55555 另行發布撤銷水桶公告。
: : #1Lq8Vo4E (Examination)
: : https://goo.gl/UspV0a
: : (三) 板主 P55555 於 8/12 23:33 修訂板規。
: : ╔════════════════╦═══════════════
═
: : ║ 舊 板 規 ║ 新 板 規
: : ╠════════════════╬═══════════════
═
: : ║二、發文規則： ║二、發文規則：
: : ║(一)基本發文規範： ║(一)基本發推文規範：
: : ╠════════════════╬═══════════════
═
: : ║ ║11.推文以一般人認知即屬於發文
的
: : ║ ║型態，除(一)8.9.外，當然受發文
: : ║ ║規則管轄。
: : ╚════════════════╩═══════════════
═
: : 上述三點，板主 P55555 已執行群組判決文內容。
: : 現行板規 #1Lka2rqg (Examination)
: : https://goo.gl/qxeJza
: 為什麼我不申訴此判決有誤，
: (1)本人在此聲明，執行該判決，並不代表我認同
: (2)只因BoardCourt申訴GeminiMan你這個群組長，
: 可以拖延判決長達2~3年，站方可以不判決。
: (3)本人懶得申訴你的不合理判決，所以才選擇執行，
: 沒什麼，就是我懶的理會你這個高高在上的群組長。
: : 三、使用者 KDDKDD 於 8/22 提出申訴案，依前案判決結果，請板主 P55555 撤銷
: : Examination 國考板內推文違規者處分。板主 P55555 於 8/28 站內信提出異議
，
: : 僅一再強調 「推文為發文的一種形式，是 PTT 慣例」此無任何佐證的論述。
: : 後續說明及判決文
: : https://goo.gl/4FgWt8
: : https://goo.gl/7uZdMR
: 我有提阿，可是申訴者比較大耶
: 申訴者說什麼，你群組長就相信什麼，真棒！！
: 我在這裡反問群組長兄，
: 請問申訴者有提出任何證據，證明「發文規則」四個字不含推文之管理嗎？
: 有舉出版友違規，我沒用「發文規則」裡面的板規，處罰嗎？
: 請問，申訴者有提出任何佐證嗎？
: 如果沒有，請問你為什麼只聽信申訴者一人的言詞？
: 我實在不想質疑你是不是因為我公開抨擊你應該辭去L_TalkandCha小組長職務，
: 因為你判案實在太慢了，造成PTT之腐敗，後來你很識趣辭掉L_TalkandCha小組長職務
，
: 現在換gun5566作的很棒阿，判案速度比你快上太多了，何苦如此記恨於我呢？
: : 四、板主 P55555 於後案，始提出較為完整的論述，例舉 Examination 國考板的判
例?
: : 以及未有板友提出異議的事實。然所附之相關公告，均與本案所列舉的「推文違
規
: : 少有關聯性。
: : 板主 P55555 於 #1Lu0zHZs (L_LifePlan) 即知「發文」和「推文」非屬同一形
式
: : 板規未寫明清楚，板主自應撤銷處分及修正板規。
: : 使用者 snowknife 遇到此次懲處，始覺於法有異議，提出申訴，交由組務裁決
。
: : 看板的判例僅能證明板主皆依此慣例管理看板，然無站規和組規佐證，並無法證
明
: : 板主 P55555 所言的「站內慣例」。
: 1.
: 群組長兄，你也會斷章取義喔，佩服佩服。
: 本人在組務#1Lu0zHZs (L_LifePlan)陳述原句如下:
: 「(1)推文即是發文種類之一，發文形式不同但均屬發文，當然屬於該板規所規範。」
: 你斷章取義的內容「即知「發文」和「推文」非屬同一形式」
: 你也太屌了，群組長兄，可以取頭去尾，直接扭曲我原句的意思，
: 用這種扭曲意思、斷章取義的方式實在太糟糕了！
: 你還有臉當群組長？
: 2.
: 本人在組務#1Lu0zHZs (L_LifePlan)陳述原句如下:
: 「(1)推文即是發文種類之一，發文形式不同但均屬發文，當然屬於該板規所規範。」
: 意涵：
: 推文之操作為「大寫X」，發文為「ctrl+P」，兩種發文操作形式不同，
: 但是均屬於板友發文討論的一種態漾，所以推文當然受「發文規則」四個字所規範。
: 想不到群組長可以斷章取義，只看自己想看的，然後腦補，判決我敗訴，
: 真是荒天下之繆，尤以事為最。
: : 五、使用者 KDDKDD 申訴板主 P55555 的群組判決文即已寫明：
: : 如板主 P55555 對組務判決有異議，可檢附相關證據至 BoardCourt 板上訴。
: : 依板務站長 mousepad 的判例 #1J7e0HgS (BoardCourt) https://goo.gl/urHi1
y
: : 若板主 P55555 拒絕執行組務判決，已違反本站小組長、板主間相互權利義務關
係
: : 恕群組後續僅能以警告，解除板主職務處置。
: 斷章取義的判決，本人自有風骨，必不接受，而為拒絕執行。
: 本人自認兩年多來管理板務以來兢兢業業，對於板上違規之事實，均不問親疏，必桶之
。
: 我不畏你職權壓迫，悍然拒絕執行該判決，是我理念的展現，我不後悔，
: 以被拔除板主一職為明志乎！
: 本人水桶之推文盡是「謾罵、攻擊、挑釁」之不堪入目言論，
: 因為水桶了這些違規者，而有國考板近年來的安靜、平和，理性討論的空間，
: 我無法接受放出惡意用推文任意攻擊他人、謾罵他人、挑釁他人的違規者，
: 我相信國考板板友也無法接受，這群惡意攻擊的違規者出來水桶。
: 你可以拔除我板主的職務，你可以對我有仇，
: 但是我要跟你說，群組長你不該拿國考板的秩序當犧牲品！！
: : 六、群組所為，非為與板主對立，抹煞板主 P55555 平日管板的辛勞，而為確立看板
: : 違規行為應適法，遭處分者能明確知道自己所違反的是哪條板規。
: : 無法接受板主 P55555 所言，先前無板主提出，就代表該板規並不存在問題。
: :無法接受板主 P55555 所言，先前無板主提出，就代表該板規並不存在問題。
: :畢竟只有遭水桶處分者，始感受到使用權益上的受損，提出異議，板主必須提出
: :足以說服人的理由。
: 你敢讓我公開你跟我的站內信嗎？
: 足以說服人的理由，我回信給你，
: 你辯不贏我，夠說服你了，現在又出來說我說服不了你？
: 在此附上，群組長要我解除水桶的名單：
: 編號 文章代碼 被誤禁言人次
: 1 #1Jh2Dq2f 6
: 2 #1JmhPxfF 1
: 3 #1JsEgqFu 1
: 4 #1Jsaia5t 6
: 5 #1JtZoj1v 3
: 6 #1JwXSp9z 6
: 7 #1J-i-uwJ 1
: 8 #1K1p9UB5 1
: 9 #1K9M0Z0h 2
: 10 #1KJJgXHV 1
: 11 #1KKlJBf- 6
: 12 #1KW0cXNh 1
: 13 #1KX87Pq6 11
: 14 #1KYZreuI 1
: 15 #1KatrQDH 3
: 16 #1KgriHNE 2
: 17 #1KuMeXIe 1
: 18 #1LSPrDXP 1
: 19 #1LScWBHp 1
: 20 #1LWA_Q0S 5
: 21 #1LWqs8Dv 10
: 22 #1LdxO-3B 1
: 23 #1Lh5YGqy 1
: 24 #1Lhkqyry 5
: 25 #1LiOOMhT 10
: