甲於 103 年2 月1 日傷害乙，涉犯普通傷害罪，被害人乙並未提出告訴，惟於103年9
月1日另娶配偶丙，丙婚後知悉上情，乃於103 年10 月1 日向地方法院檢察署檢察官
提出告訴，請求偵辦，試問：丙之告訴是否合法？理由何在？ (104法警刑訴第2題)
解考古題，想請教我的解法有沒有問題或缺失
我的解法如下：
丙之告訴合法，理由分述如下：
（一） 丙屬合法獨立告訴權人
1.甲涉嫌傷害乙，普通傷害罪為告訴乃論之罪，而乙為刑事訴訟法§232：「犯罪之
被害人，得為告訴。」之犯罪被害人，得為告訴。此外，依刑事訴訟法§233Ｉ之內
容：「被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴。」，至於此等身分具備與否，
判斷時點係在於「提出告訴之時」，而與犯罪時點無關。
2.丙於103年9月1日成為乙之配偶，並於同年10月1日向地檢署提出告訴，
提出告訴之時已具有配偶之身分，符合刑事訴訟法§233Ｉ而屬合法告訴權人。
（二） 丙提出告訴並不拘束於被害人乙本人之意思
刑事訴訟法§233Ｉ所定「獨立」告訴權，係指得以自己之名義提出告訴，並不拘束
於被害人本人之意思，且得與被害人所明示之意思相反，故本題被害人乙雖未提出
告訴，然其配偶丙仍得以自己之名義提出告訴，並不須拘束於被害人乙本人之意思。
（三）丙提出告訴符合告訴期間之要求
1.刑事訴訟法§237Ｉ之內容：「Ｉ.告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉
犯人之時起，於六個月內為之。ＩＩ. 得為告訴之人有數人，其一人遲誤期間者
，其效力不及於他人。」。
2.告訴期間係以告訴權人之主觀知悉犯罪事實之時點起算，並非自犯罪事實發生之時
點起算。又所謂知悉，依實務見解，須達確信之程度，若僅為單純懷疑，則不計算
在內。
3.即使被害人之告訴權因不忍告訴已逾6個月而消滅，依刑事訴訟法§237ＩＩ規定
，得為告訴之人有數人，其一人遲誤期間者，其效力不及於他人。其他得為告訴
之人仍不因被害人之遲誤告訴期間，而得為告訴。
4.本題告訴權人丙自103年9月1日婚後始知悉乙遭甲毆打之事實，並旋即於同年10月1日
提出告訴，應認符合刑事訴訟法§237Ｉ所定六個月告訴期間之要求。
故丙之告訴合法。