※ 引述《sy010543 (混蛋一枚，努力變好中)》之銘言：
: ※ 引述《osee (os)》之銘言：
: : 請教一下
: : 有關民訴 訴訟標的題目的寫法
: : 我看喬律師的書
: : 他碰到訴訟標的的題目
: : 都是分列兩說
: : 直接寫完 新舊訴訟標的的處理方式
: : 然後就結束了
: : 我是覺得有點奇怪
: : 這樣不會有點像是 一個爭點 寫出甲乙兩說 然後就沒結論了???
: : 但喬律師又是名師
: : 應該有他的道理在
: : 請問碰到訴訟標的的寫法 是不是就這樣分寫完兩說阿
: : 謝謝
: 考試運氣成分很大，每個老師想看的不盡相同，推文講的寫法是某年律師明顯邱派題目
: 如果是劉明生師書上跟課堂上的講法，非得發神經把新舊跟訴訟標的相對論都送給他
: 然後把問題用三說涵攝
: 但是這種寫法除非是單一大點像高考的考法，不然就算把劉明生師那種寫法精簡寫，
: 寫完也要吐血了…
: 就像另一個近年大概只會在司法官出的大梗舉證責任，要是發神經把舉證責任詳詳細細
: 寫完又寫學實兼備，那寫完非得吐血寫不完其他題了，時間跟配分只可能寫完實務見解。
: 難道之前司法官那題真的有上榜神人那樣寫嗎？
訴訟標的的特定在邱派論者強調的爭點整理方法論的脈絡下，簡言之就是考你懂不懂訴訟標的相對論，這是入門，一定要會
教學上，教授一定盡可能教你各種理論，但考試上要拆開成傳統、新訴訟標的理論來寫其實時間上已很吃緊，但若遇到失權及訴之變更追加容許性檢驗考題，分開討論確實必要，實為爭點所在。
供參