甲忘記乙已清償債務，遂誤將對乙之新臺幣 20 萬元之債權，以新臺幣 15 萬元出賣與丙
。下列敘述，何者正確？
(A)甲、丙間之買賣契約無效
(B)甲須負權利瑕疵擔保責任
(C)丙得主張善意取得該債權
(D)丙得主張甲應負無權代理人責任
答案為B
請問為什麼不是A自始客觀不能所以契約無效?
謝謝前輩指教!

這題並非自始客觀不能，比較像是自始主觀不能，你把債權想像成物品，當乙清償後，債權已到乙身上，亦即乙有對自己的債權（一正一負抵銷），原先甲有這個債權，現在反而是已有這個債權。自始客觀不能的例子ex.我要把天上的星星拿來賣另外，買賣契約之成立不以有處分權為必要，甲已無該債權之處分權，然契約不因此而無效。

感謝Y大精闢解釋

這題是自始客觀不能，債之關係因清償而消滅。只是350是246的特別規定，可參照最高法院91台上2076判決，其中一段有提到這個

可是感覺Y大說的自始主觀不能也很有道理

推樓上的說法。民法第350條應該認為是246的特別規定，學說上早有此說。

請問是351條還是350條規定呢？

a大是對的 前面當我沒說XD 不過注意黃茂榮老師認為246和350規範方向不同 非特別規定關係 有別於傳統學說

所以這題答案錯了嗎?

沒有

哈哈 56大好一個沒有 直接斷了他的懸念XD這題絕對不是客觀不能 A大所舉判決他只是有提到自始客觀不能，但並未認為適用於不存在之債權。他中間 有個"惟"字此題的契約有效，也並非與處分權有無相關，是246但書該不能部分可以除去，其契約仍為有效。ex:甲再借乙20萬，該債權又有效了。自始客觀不能是債權內容之標的物"殊難想像可得實現"此提債權內容標的物，不過就是錢，妳有我沒誰沒有?錯字太多=.= 你有我有誰沒有?若是自始客觀不能，所得損賠只有依247之信賴利益A大舉判決是說本題是350，依353准用226。所負損賠是履行利益。因此信賴利益與損賠利益差異甚多。同學不可不明辨就我比喻，此題是甲賣給丙一個空盒子15萬，盒子裡面產品乙已經買走，盒子內本該有物，如今為空，是屬產品瑕疵，因為甲忘了放回去，甲再放回去，該瑕疵即可補正。信賴利益與履行利益差益甚多，同學不可不明辨

不對喔...本題買賣標的物是「甲對乙之債權」，非單純是金錢我換句話說好了，通說實務都認為246限於自始客觀不能，但並非所有自始客觀不能的狀況都是用246。91年台上字第2076號也是這樣論述的，不然246和350之競合本身會有矛盾，故才要用特別規定(實務和傳統學說)或區分適用(黃茂榮師)來處理，使契約為有效。

350是用226來求償 246是用247求償 此差異甚明無矛盾之嫌此題是自始主觀不能絕非客觀不能 主觀不能依226求償226因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償 加油好嗎! 判決與條文看懂好嗎~http://tinyurl.com/p3na2ph

算了 我放棄跟你辯了 不過習法一年多而已 你這種態度我上個月才和洸岳老師和千維老師吃過飯，你不信我就算了

你若欺我學法僅一年有餘 那你就錯了 小弟學法雖僅一年有餘，但知之是知之，不知是不知，為文所論皆有所本。而小弟不知你學法多久，但你之所論經常昨是而今非，今非而明是，立場搖擺不定，3分說成10分，縱你學法甚久於小弟小弟對你亦何懼之有若要討論，依法論法即可。何必欺人學法資歷尚淺，與搬弄名人之交往，來拉抬自己所論之真實!? 何以?

一開始錯誤的見解本來就需要修正，我只是修正看法

需要到屢次的地步嗎? 請問你修正你的看法 在此版第幾次了

就是有某人一直不尊重別人。說什麼「加油好嗎」之類

討論問題可以，但要「尊重」

評及錯誤之看法 又以10分肯定的態度 而後又更改叫你加油好嗎 也並非不尊重 是善意勉你精進 別誤會好嗎http://tinyurl.com/qe9lszl 加油好嗎 別讓我一貼再貼

某人在講什麼東西啊…債權特定後 有就有 沒有就沒有 a年a月a日的20萬債權 絕對不等於b年b月b日的20萬債權 不懂的話可以虛心求教

多謝樓上批評，題目無a年a月a日，該債權僅是20萬元的實現敢講敢負責 直言無諱即可~~不要在那邊某人某人且債權不具公示外觀 若定於a年a月a日，應是指借據本題以"債權"明之，並非借據若有不清楚的地方亦可以虛心求教，謝謝。縱退步言，若以借據為之，亦無礙於法條之適用。

選擇題以實務見解為主

覺得h大的見解有道理

再補一個 該契約內容的標的物自始不存在，對一個標的物不存在的東西 討論有無處分權跟本風馬牛不相及~~所以我說該契約有效是依246但書該無效部分可除去，仍有效