題目:甲知道乙血糖偏高，而且貪食。甲企圖讓乙死於糖尿病，
於是經常贈送乙各色各樣 的巧克力，誘引乙食用。
乙果然血糖逐漸升高，卻毫無警覺。
數月後，糖尿病發作，送醫急救，身體已經受到很大傷害。問：甲是否有罪
想請教各位我對於這題的思考脈絡對不對@@
關於這題，
我個人思考到的寫法，是從甲可能成立271II殺人未遂罪（還是普通傷害罪？），
然後用未遂的寫法先主後客，
主觀故意成立，甲之行為跟乙身體受傷害亦有因果關係，
最後用客觀歸責理論去判定甲最後是可歸責的。
不知道這樣的思考脈絡對不對？
謝謝!!!

無相當因果關係 無罪

有無特殊認知?

無製造法所不容之風險。就像我明知伊朗那邊在打仗還推薦你去觀光，結果你真的不幸遇到致命事件一樣，我無罪~

欸，高x的我寫過這題耶但印象中補習班答案是甲有罪

補習班解有罪實在是非常詭異，如此一來拿糖給糖尿病患者吃的人都有可能成立過失致傷？行為人根本沒製造法不容許的風險，退一步說，要如何證明行為人給糖吃跟糖尿病患者的傷害有相當因果關係，患者早就有糖尿病耶。

請先複習未遂犯的客觀構成要件為何

不是要寫到爭點 分數才會高??

但甲明明知道乙血糖高，又企圖讓乙死糖尿病。一開始乙只是血糖高並還沒糖尿病，要晚上才翻那解答1樓寫的答案補習班也有提到，當初我想的跟原po一樣去寫。ㄧ點是無罪但在另一點好像有罪。寫那份考題有點太久，還是我記錯答案XD我要回去翻答案了！

記得拿糖給患者吃沒有製造不容許風險

沒問題我回家把答案拍給你寄到你的信箱喔！