各位大大好：
研讀李澤老師101年行政法B14.P8 的時候，
就「行政執行得否適用行政程序法」中關於「否定說」的理由（3），
提到──
行政強制執行屬行政權限；民事執行程序屬法院司法權限。
雖均採職權進行主義，二者仍屬有別。
在此有個疑惑，
我覺得這似乎在強調行政執行與民事執行的性質不同，
為什麼會是「否定」「行政執行適用行政程序法」的理由呢？
（感覺這個理由似乎會導向肯定說？？）
以上問題還請各位幫忙，或是有沒有哪位高手知道原文出處可以進一步了解推論過程。
謝謝大家！
[課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。
===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================
(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。
==============================================================================
備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！

我的理解是，否說認依35條準用強執法，既然該法係司法權限，故若還發生題示行執法規範不足時，就不能用行程法了。 滿ㄠ的講法，即使準用強執法，本質還是行執阿

原po直接敲李澤師問看看？因為在蔡震榮師書上是有長得有點像但不一樣的說法

謝謝樓上2位大大和S大私信+回文，看了S大引的原文，讓我有種「其實這是區分說」的感覺XD另外我有FB私訊給老師，只是老師忙碌不知何時有空回待收到老師回應再PO出和各位分享，謝謝各位大大！！