Fw: [問題] 貨幣政策有效性問題
作者: viwocm (Neo) 2015-12-08 20:26:38
※ [本文轉錄自 Economics 看板 #1MPi2ZNt ]
作者: viwocm (Neo) 看板: Economics
標題: [請益] 貨幣政策有效性問題
時間: Tue Dec 8 19:36:00 2015
手機排版sorry
不好意思直接看課本比較清楚
![]()
![]()
![]()
紅色字是以前抄的筆記
請問為甚麼以貨幣需求利率彈性不同探討貨幣政策有效性時，
是假設R不變共同右移一個幅度？
而貨幣需求所得彈性時是以Y不變共同下移一個幅度？
另外請問當這樣做時算出的結果不是很矛盾嗎？同樣長相的線有不同命運。
一條水平的LM，我可以說他是貨幣需求利率彈性無窮大，故貨幣政策無效。
但水平的LM也可能是因為貨幣需求所得彈性為零，這時貨幣政策最有效。
而後面的結論：貨幣論者的LM是垂直，此時僅貨幣政策有效。
但垂直的LM也可能是因為貨幣需求所得彈性無窮大，故此時無效呀！
覺得挺怪的不知道陷入甚麼盲點。
如果一開始導貨幣需求所得彈性也是用右移來探討就不會這樣吧？
最近問題好多qq
謝謝大家！
作者: viwocm (Neo) 看板: Economics
標題: [請益] 貨幣政策有效性問題
時間: Tue Dec 8 19:36:00 2015
手機排版sorry
不好意思直接看課本比較清楚
紅色字是以前抄的筆記
請問為甚麼以貨幣需求利率彈性不同探討貨幣政策有效性時，
是假設R不變共同右移一個幅度？
而貨幣需求所得彈性時是以Y不變共同下移一個幅度？
另外請問當這樣做時算出的結果不是很矛盾嗎？同樣長相的線有不同命運。
一條水平的LM，我可以說他是貨幣需求利率彈性無窮大，故貨幣政策無效。
但水平的LM也可能是因為貨幣需求所得彈性為零，這時貨幣政策最有效。
而後面的結論：貨幣論者的LM是垂直，此時僅貨幣政策有效。
但垂直的LM也可能是因為貨幣需求所得彈性無窮大，故此時無效呀！
覺得挺怪的不知道陷入甚麼盲點。
如果一開始導貨幣需求所得彈性也是用右移來探討就不會這樣吧？
最近問題好多qq
謝謝大家！
作者: yuan1205 (yuan) 2015-12-08 20:42:00
一樣的lm命運的確不同 貨幣增加時 一個是下移 一個是右移 只是因為是水平 右移後根本沒動
作者: WTF1111 (BBS少看為妙) 2015-12-08 20:42:00
貨幣政策會讓LM移動不是嗎?..不就更有效
作者: yuan1205 (yuan) 2015-12-08 20:43:00
一個是流動性陷阱 一個不是看數理推導比較不會亂掉
作者: osmanthusjo (觀念快扭曲了) 2015-12-09 09:36:00
你這有什麼問題嗎？這根本理所當然啊！貨幣需求所得彈性比較標準當然是 ，一樣的利率變動下誰效果高；貨幣需求利率彈性比較標準當然是比一樣的所得變動下誰效果好。這直接看圖就好了根本一點都不需要推導很多考上的數學都不怎麼樣。你是考國考不是考數學系
作者: viwocm (Neo) 2015-12-09 12:25:00
發現畫四象限圖後一目了然，原本一直想用直覺理解痾。謝謝！![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">