[問題] 酒醉鬧事之刑事責任 clotEMD PTT批踢踢實業坊

作者: clotEMD (clotEMD) 2015-12-26 14:04:11

請問一下版上的大家
如果兩群人在海產店，本來不認識，也沒有要打架鬧事的犯意，而是因為酒過三巡後起了
口角衝突引發群架
那這些人到底是自醉行為還是原因自由呢？

作者: jay111101 (jayIIIIOI) 2015-12-26 14:06:00

預見可能性

作者: Kaixa (書，呆子) 2015-12-26 14:11:00

我倒覺得只要看違法行為就好，喝酒並不是違法行為打架會造成身體傷害，若無犯意就討論喝酒造成的過失

作者: clotEMD (clotEMD) 2015-12-26 14:21:00

所以會變成過失傷害嗎@@?

作者: Kaixa (書，呆子) 2015-12-26 14:31:00

看題目給的描述多不多去做判斷囉，現實上就是這樣判斷

作者: supersnake ((￣□￣|||)a) 2015-12-26 14:40:00

若無預見可能性則傷害罪的原因自由行為不成立但在立法論可強調德國的自醉罪323a

作者: sjy0821 (jyunyi) 2015-12-26 15:21:00

你應該去法律版吧==

作者: clotEMD (clotEMD) 2015-12-26 15:27:00

報歉我不常用ptt,請問法律版在哪裡？

作者: xup6eric8019 (おひさま) 2015-12-26 15:28:00

易師有舉過相關的案例，這跟原因自由行為沒有關係，除非自醉前行為是為了遂行後方的犯罪行為使自己陷入無罪責能力的情形，否則依題示只是單純的喝酒鬧事而已，不用討論原因自由行為

作者: iphone168 (L) 2015-12-26 15:39:00

同意樓上

作者: guitarvolley (笑點低) 2015-12-26 17:14:00

同意樓樓上

繼續閱讀