以考試制度來講 條件設定和測驗科目 基本上就至少篩掉
全部母體裡1/2的人 (剩下能力和意願的前半者在競爭)
舉例來說 若科目要考英文 體能 或口試等 這些領域程度差的人
一開始就不會去報了 至少基礎要有中至中上才有努力的空間
假設考試錄取率以平均5%去算 差不多就在母體裡的前2.5%
有複試者比例更低 譬如二試又刷掉一試的1/2 2/3等
因為僧多粥少的緣故 變成明明只差0.X分中間就排了一堆人
可是0.X在統計意義上根本算在正負標準差之內 實力差不了多少
〔同一人同件事做十次數值都不會一樣〕其實沒什麼意義
因為遊戲規則是如此 制度必須爭那個0.X分 心態就開始扭曲了
換言之 你在某方面的能力沒有達到前1-2%以內就只能吃噴
而很多沒上的人 實力根本和錄取者沒差多少 就典型的嬴者全拿
我是壓根認為 把人生都耗在追求成為制度裡的勝利者
這件事很沒意義 因為真的不代表什麼 就只是為五斗米折腰罷了..
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2015-12-30 09:00:00我只認為你該出去走走辣
在公務機關多看看 看著考上就開始推事情擺爛當冗員就可以有錢拿 就很多想耍廢一生的想追求了~
那你為何M這個版 推薦你應該M創業板 toberich
今年11月的失業率是3.91%無法生存 才是極端值吧
作者:
orange722 (orange722)
2015-12-30 09:22:00錄取比例低 當然要成為極端值了
作者:
goshfju (Cola)
2015-12-30 09:26:00國考錄取率大多在10%以內 當然要贏別人一截才能上 不過選對類組+準備方式正確 你就會知道考上沒你想像那麼難了
作者:
justeat (小玉)
2015-12-30 09:47:00就是這麼難考所以才會一堆人老在哭公務員福利好，自己卻又不考
所以才要挑選對自己相對有利的啊，本來就強的會是前幾名，後面名次的就留給努力的人
作者:
jdtrue (u can't see me)
2015-12-30 10:17:00哪有沒辦法生存...不當公務員又如何 外面世界這麼廣闊不是嗎你一開始就限制了自己要當公務員 再來抱怨這個競爭沒有意義 實在不知所云
作者: einard666 (一切都OK) 2015-12-30 10:23:00
醒醒吧 因為你也根本沒有"制度外"的勝利可以去追求你為了生存需要錢 不管你做什麼工作 都是在這"制度內"
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2015-12-30 10:28:00恕我直言 國考本來就是那些明星校系學生在玩的
作者: einard666 (一切都OK) 2015-12-30 10:32:00
你國考要跟人競爭 你去私人公司面試也是跟人競爭甚至你當乞丐都還要跟其他乞丐競爭 你何時在制度外了
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2015-12-30 10:39:00他只是壓力太大來舒壓
作者:
errard (I love GMAT)
2015-12-30 10:39:00拍拍，明年再加油
作者:
Meer (Meer)
2015-12-30 11:26:00重點應是您想追求什麼？過著怎樣的生活？沒有一種制度不存在缺陷，把考試當成手段而非標的吧！
作者:
shihptt (chen)
2015-12-30 11:41:00今年最廢在這發廢文這件事最沒意義
作者:
fox1103 (狐狸)
2015-12-30 11:52:00看類科，某類科年年錄取率10%以上，有極端強嗎
作者:
ggtp (Nothing But)
2015-12-30 11:52:00世界本來就是這樣 你在這裡抱怨也沒用
作者:
Flodder (好帥)
2015-12-30 12:10:00算那麼多不如拿來讀書
所以呢？你不是極端值現在不也活著發廢文 有時間發這個不如再去練個幾題吧
樓上 這個版都不能聊的喔？壓力大的可能是你喔 XD連閒聊的時間都沒 只會說快去讀書拚修羅場？壓力真大
樓上這種亂噓會被桶喔 ㄏㄏ人家這種閒聊至少有講些論點，不是廢文好嗎
有時間發廢文不如多唸點書這種發言 有時候真的覺得無言…
有講論點阿 自己不認同就廢文？要搞一言堂來這幹嘛..
作者:
ko74652 (Reese lin)
2015-12-30 12:49:00一直算一堆沒意義的數據 還不如好好認真去讀書 讀不下去也可以去運動啊...
怎麼會沒意義？點出考試意義的本質 人生計較分數才糟
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2015-12-30 13:03:00你不用太鑽牛角尖，因為你不會反抗這個診斷體制，還是會吞下去
作者:
xx3877 (@_@)
2015-12-30 13:22:00考不到就考不到扯這些毫無根據的數據幹嘛還有我記得常模參照測驗成績的分配大多是呈現負偏不是嗎分數都集中在高分群 你要打破天花板效應本來就要成為極端值 這種早就知道的事拿出來抱怨沒什麼用吧 自己都決定要走這條路就堅持下去阿
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2015-12-30 13:41:00分數比別人低就是比別人低 落榜的不用講太多世界隨時歡迎所有人 去挑戰成為制度外的勝利者
作者: NT500 (生來犯罪人) 2014-01-01 01:28:00
看來你還是不懂問題出在哪，國考不適合你，早點放棄去找工作吧！
作者:
qwerty110 (.............)
2014-01-01 01:51:00你覺得沒意義可以不要考 沒人逼你
所以說有人還是搞不清楚狀況 競爭比例不同意思差很多以前競爭是2/8法則 2就能活了 1/99的競爭只有0.1能活當世界變得走向極端 就代表愈多人光靠努力也沒有收穫2/8可以靠努力成為2 1/99要成功沒天資和運氣只是妄想M型社會中間的人多數往地階流動就是因為這樣被搞下來中間有8成的人往低處流 沒被搞下來不是天資高就運氣好
作者:
justice67 (11.9到日本東北,函館)
2015-12-30 14:07:00進了公務體系 許多學長都會教誨 千萬不要成為極端值表現太好被人妒忌 表現太差常常被當眾檢討 甚至處分
作者:
myenet 2015-12-30 14:37:00不知誰說過：成功的人有偏執狂特性。但要偏對地方啊XD...
作者:
zxlt3722 ((／‵Д′)／~ ╧╧)
2015-12-30 14:55:00什麼極端值什麼本質 就只不過是"考前幾名才考得上"這樣.小學生都知道的事吧...
作者:
goshfju (Cola)
2015-12-30 15:07:00學生時代我也覺得比較認真就能前三名了
作者:
ryancij (ryan)
2015-12-30 16:08:00廢文
作者:
BMWGG (GG Boy)
2015-12-30 16:15:00小弟私立大學英語系在補習班工作也40多k,外面沒你想的那麼遭，建議多試試多看看囉
外面的能力不是單指專業 還包含人際社交等綜合表現..樓上 私大只是唸書能力非極端值 其它方面有可能是
作者: Laziest 2015-12-30 16:44:00
真的要怨~就要怨自己投胎為啥不是出生在富二代家庭生下來就含著金湯匙,啥家裡都有,畢業在自家公司上班
作者: comply (ball) 2015-12-30 16:56:00
謝謝分享
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2015-12-30 17:19:00所以你想講什麼 來開導大家嗎XD
作者:
yang0623 (commencement)
2015-12-30 18:51:00沒什麼好講的 這社會就是無限制度的組合 公務員就只是個特別強調考試能力的制度 加上僧多粥少 自然如此
作者:
RENU (瑞霖)
2015-12-30 19:08:00不想考就別考 沒人逼你 自己的人生自己決定抱怨完了 你是不是依舊不想放棄？希望奮力一搏？
作者: asagi 2015-12-30 19:22:00
這篇文蠻好笑的,好像有要講什麼,但其實也什麼都沒講XDDD內涵頂多像是個板裡的murmur吧
作者:
haha777 (哈哈)
2015-12-30 19:38:00講一堆數字自以為理性，其實根本忽略了人的能力!!不管是什麼情況、什麼制度都只是挑戰自己而已!到底跟別人什麼關係!!!也沒有什麼菁英不菁英的問題 如果你認為你不是菁英~就很單純的只是你認為你不是菁英的問題! 沒有其他問題了
不能說會考試的就一定會做事，但大多基本上能力都有到達。 考試已經是最公平的制度了。
作者:
bbbruce (布魯斯)
2015-12-30 22:13:00感謝分享
作者: u9161031 (PREDATOR) 2015-12-30 23:37:00
原來有人認為考國考就不能對考試制度有意見?
作者:
ryancij (ryan)
2015-12-30 23:50:00邏輯有問題 你拿PR98的落榜者跟PR99上榜者比較 說實力沒差多少 這樣是贏者全拿 問題是大家的比較基準 是上榜者打敗99%的人阿 打敗99成的人贏者全拿有何不公平 難道國家一定要選邏輯不清又發廢文還自以為聰明的人上榜才叫公平嗎
覺得制度有問題，祝福你往上爬成為有權力者後，來改變
作者:
goshfju (Cola)
2015-12-31 00:08:00台灣教改就是過於理想化 結果哩 學生壓力只有變大`這社會就是要競爭.. 早點面對現實比較好
整個社會本就是這樣，遊戲制定者就是那幾%的人，你想變就努力吧
推goshfju大，這社會本來就是要競爭，遠比想像中殘酷
能力差就要認份...我家都職類畢業，還不是開吊車賺大錢
作者:
roverchi (神劍無鋒大巧不工)
2015-12-31 07:48:00如果不想為五斗米折腰也行啊~可以學梭羅...
作者: NT500 (生來犯罪人) 2015-12-31 08:05:00
第2名和第3名沒差多少，那麼第3名和第4名也沒差多少阿…以此類推，難道國考要有報有上嗎…遇過一個每次討論都堅持己見，喜歡用冷門見解來反駁別人，練筆時又喜歡自創名詞，考試出來成績可想而知…
作者:
ryancij (ryan)
2015-12-31 14:03:00刪除文章 難道你不會羞愧嗎
作者:
wakke (合理化勒索)
2015-12-31 15:12:00要挑好考的 有些準備一周就考的上了
作者: vic22017 (焦炭) 2015-12-31 19:42:00
你只是自以為你跟考上的人能力差不多而已...想得到你就必須向所有人證明你夠資格 這就是社會
是阿 當初在學校被老師認為爛學生的人出社會都當老闆搞不好賺得都比你多 不是讀書的極端值就否定別人很鳥郭台銘讀書能力普普 而是其它方面的極端值才會有今天每項能力都普再努力通常也沒用 至少要有某項較強才行
部分不認同 有些強者早出國讀書 回來當教授醫生 不會來考國考 再來也有那種好考的如警察 中上程度可上本來就要競爭 沒聽過生於憂患死於安樂嗎?
作者:
ryancij (ryan)
2015-12-31 23:48:00你搞清楚 公務員競爭 社會也在競爭 社會還更會比背景 你不想競爭北韓歡迎您 領糧票 吃大鍋飯 多麼美好的世界