行為有分 風險降低行為、風險替代行為
風險降低:甲要打丙的頭給與重傷，被乙拉扯閃過，丙只有輕傷。 乙→風險降低
風險替代:甲要被車撞了，被乙推開，結果甲撞壁僅受輕傷。 乙→風險替代
以上是各自的定義 應該沒錯
疑例:
某日，丙給甲男帶綠帽，被甲抓到，甲氣憤難平原本有殺人故意，
當下被乙勸說，殺人你承擔不起，教訓洩憤即可，甲心想有理，取消殺意改傷害。
請問 乙的勸說 是風險降低的行為
or 傷害罪(風險替代)的教唆犯?

甲原本即有犯意，乙則是勸說甲從重罪殺人成為輕罪傷害，就輕罪傷害部分，乙不負教唆責任。柯耀呈老師及林鈺雄老師的看法。

謝樓上大大!!! 我居然忽略了原有犯意!