大家好
有一題撲師分則書中的問題不解，想請教大家
四版 409頁
某甲博士論文口試不過心情欠佳，於是在喝酒後於道路上蛇行（尚未酩酊），
有一老婦人由台北市消防局送醫急救，某甲刻意阻擋，並比出中指示威。老婦人
最終死亡，但事後鑑定發現，即使某甲不擋住救護車，老婦人仍會死亡，且亦無
救助之可能。甲之酒測值為 0.7，但仍能正常反應、行走。某甲何罪？
就271的討論，撲師寫道
依題意，某甲與死亡之間無不可想像其不存在之條件關係，故不構成本罪。
有看到之前有人討論過這題，對於用條件關係也理解，
但自己的另一個疑問是，條件關係的認定不是不能添加假設性事實嗎
但某甲確實就是擋住車了，為什麼還可以「假設」他即使不擋住車，
老婦依然會死，而否定條件關係呢？
想麻煩大家解惑，非常感謝。