[問題] 請教一題刑法問題-強盜罪

作者: guu7575 (Schmi)   2016-03-28 20:25:03
跟板上先進請問一題型法問題
有關刑法第328條:
意圖為自己或第三人不法之所有,以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法,
至使不能抗拒,而取他人之物或使其交付者,為強盜罪,處五年以上有期
徒刑。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
犯強盜罪因而致人於死者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑;致重
傷者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
第一項及第二項之未遂犯罰之。
預備犯強盜罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金
今天的新聞:男搶超商「100元」 還沒走出門...警察30秒趕到活逮
http://www.ettoday.net/news/20160327/670417.htm
其內容大略是:
一名無業男子凌晨拿著自製鋸刀至便利商店大喊「搶劫」,店員拿出100
元給朱嫌後即躲進倉庫報警,朱男見到只有100元,原本還碎碎念,沒想
到在附近巡邏的員警接獲報案,不到30秒就抵達支援,朱男當場被活逮。
警方偵訊後依強盜未遂罪將朱嫌移送偵辦。
有疑惑的點是,該男子以脅迫或其他方法(自製鋁刀),至使店員不能抗拒
,而使其交付。
個人感覺應該是強盜既遂罪,但警方偵訊後依強盜未遂罪,是不是有板
上先進可為解惑,感謝感謝!
作者: SPFH120 (自宅警備員)   2016-03-28 20:30:00
警方偵訊後依強盜未遂移送,不代表檢察官認同啊,可以改
作者: uericw1357   2016-03-28 20:45:00
財產仍在超商支配範圍內
作者: guu7575 (Schmi)   2016-03-28 21:01:00
雖然財產還是在店內,但錢已交付予嫌犯,且店員業躲藏於倉庫,超商(店員)對財產仍算有支配的權利嗎?
作者: uericw1357   2016-03-28 21:38:00
躲藏於倉庫內為報警到警員在很密接的時間裡抵達逮捕防止法益喪失的風險還在這個店員可以掌握的空間裡
作者: louis123321 (沈胖胖)   2016-03-28 22:00:00
說不定判出來既遂啊
作者: watermom5566 (我是水母)   2016-03-28 22:32:00
不過100元體積這麼小,總覺得握在手裡就既遂了
作者: shiny1215 (山上的孩子)   2016-03-28 22:52:00
檢察官會因為微罪而做出不起訴處分嗎?
作者: a9301040 (加油)   2016-03-28 23:16:00
強盜不會是微罪,看一下法條定義
作者: Iamloser5566 (魯蛇56)   2016-03-28 23:24:00
穩固持有,應該論既遂了吧?不能論微罪理由在於他原本想搶的不止100,而是店員只給他100,手段跟目的也不相當,個人看法啦
作者: SPFH120 (自宅警備員)   2016-03-29 00:01:00
我是覺得有可能警方移送錯誤,一百元已經搶到手,應該算既遂了,
作者: gentle10 (快樂生活)   2016-03-29 02:58:00
他搶到一百元,但不代表他整個行為完成(?),而且地域也還在店員支配當中...
作者: cindycincia (挺柱!!)   2016-03-29 11:11:00
警察移送不要管就是了 如果檢察官起訴這條再問比較好
作者: deviLINside (妳那好冷的小手)   2016-03-29 12:12:00
警方想要邀功強調他們行動快到嫌犯還沒既遂就逮捕了
作者: paul92 (那根所有權)   2016-03-29 15:06:00
結果已發生不等於犯行以既遂!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com