[問題] 行政罰VS行政執行之法律性質與區分 kiddult9025 PTT批踢踢實業坊

作者: kiddult9025 (AB) 2016-05-05 18:06:14

我好像沒有讀通，對不起老師
無法區分行政罰2條跟執行法28條，
請問
1.大家如何區分裁罰性不利處分及執行罰呢? 有沒有什麼簡單的分辨方法
2. 兩者法律性質為何? 行政罰是事實行為嗎
3. 行政罰的救濟僅聲明異議;那執行罰該如何救濟?
感謝解惑 :）

作者: tarantula610 (衝車大將軍) 2016-05-05 18:07:00

一個針對未來（管制性）一個針對過去（裁罰性）行政罰是行政處分（撤銷）；行政執行要看事否為事實行為（國賠）、或行政處分（撤銷）

作者: Tasiyaohui 2016-05-05 18:14:00

請問是那位老師或補習班教的傳道，授業，解惑。教不好又不給問？避免踩雷gg囉 .

作者: agostodos (Pasos de Cero) 2016-05-05 19:26:00

如果你是使用X清老師的課本，請見4-226行政罰法是程序行為唷！救濟的話只能聲明異議，如果還是不服的話，需要與實體決一併聲明不服上面一行請忽略，請見以下→若仍不服聲明異議的結果，需與實體決定一併提起訴願及行政訴訟

作者: tarantula610 (衝車大將軍) 2016-05-05 19:57:00

蛤行政罰法是程序行為？行政罰法已經是罰鍰了怎麼還會是程序呢

作者: smile80322 (MeiMei) 2016-05-05 20:31:00

行政罰法裁罰性質是行政處分阿(裁罰性行政處分) 上面說到的程序行為是在講扣留的性質嗎？扣留才是程序行為，只能跟實體決定一併聲明不服行政執行法§9:對執行命令、執行方法、程序不服的話向執行機關聲明異議，如果對聲明異議的決定再不服的話，早期實務見解是無法再救濟，現今實務見解傾向可以再行政爭訟

作者: coolfunk8938 (chrisfunk) 2016-05-05 21:32:00

推樓上跟我想的一樣

作者: Jeffery71 (南風) 2016-05-06 00:18:00

行執的性質,參考97.12月決議

作者: agostodos (Pasos de Cero) 2016-05-06 08:20:00

推s大，我上面說的是有關扣留的性質與救濟

作者: tarantula610 (衝車大將軍) 2016-05-06 10:28:00

樓主問的是...？

作者: tp943308 (尊爵不凡廢文王) 2016-05-07 02:50:00

李惠宗老師的書有寫

繼續閱讀