Re: [新聞] 國考試卷供閱覽 閱卷老師意願低

作者: akira911 (ビギナー Beginner)   2016-05-15 11:17:30
※ 引述《pili (霹靂狼煙之古原爭霸)》之銘言:
: http://udn.com/news/story/6939/1695348
: 國考試卷供閱覽 閱卷老師意願低
: 2016-05-15 08:04 聯合報 記者陳智華/台北報導
: 考試院去年11月通過「應考人申請閱覽試卷辦法草案」,考生於放榜後10天內可以申請閱
: 覽試卷,但實施日期未定。考選部最近跟考試院會報告,擬於明年1月1日起實施,但不少
: 考試委員對此有疑慮。考委指出,不少老師因此不願出題及改考卷,要求考選部再研議相
: 關配套。明年上路,恐有變數。
: 過去考生考完國考,只能收到成績單,無法查閱自己的答案卷。為讓國考更加公開透明,
: 104年2月修正通過的典試法,開放應考人閱覽試卷,至於「應考人申請閱覽試卷辦法草案
: 」,去年通過。
: 根據該辦法,考生於放榜後,本人於10天內登入考選部網站申請閱覽試卷,填下要閱覽的
: 科目,並繳納費用後,就完成申請程序。考生申請閱覽科目,一項考試限閱覽一次,不限
: 閱覽科目,一科100元,每科最長可以看15分鐘。
: 考選部表示,考生申請閱覽試卷主要以影像檔案為主,如果試卷無法掃描或掃描不清晰等
: 特殊情形,會提供試卷影本供考生閱覽。考生可看見自己答案卷,了解閱卷委員是如何批
: 改試卷,有些閱卷委員會在答案卷寫下評語,考生也都看得到。不過,為保護閱卷委員隱
: 私,將保留閱卷委員的姓名,考生不會看到。
: 應考人如果發現試卷中有漏掉未評閱、卷面分數與卷內分數不相符,或成績計算錯誤等情
: 形,必須當場提出;由考選部查核後,報請典試委員長處理,再告知應考人查核結果。查
: 核後確定分數計算確實有錯誤,將重新計算成績。
: 考選部擬於明年1月1日上路,也就是從今年11月初警察人員升官等考試及交通事業郵政人
: 員升資考試放榜後開始辨理。
: 不過,考選部最近在考試院會報告時,很多考委有疑慮。
: 不少考委不諱言,擔任考試典試委員長及小組召集人時,要找老師來命題或改考卷碰到很
: 多困難,很多老師都拒絕。目前閱卷老師如給零分會給評語,有時批改過程也會給評語;
: 未來開放閱覽試卷,考生都看得到,老師對此非常抗拒。也有考委表示,一旦開放就無法
: 停止,「慎始很重要。」要求考選部再評估改進,不要貿然實施。
這有很難嗎?
考選部的官員腦袋是??
明明是賣方市場,考選部搞得還要先打對折賣。
怎麼記者就不找贊成的人來訪問呢?
全考生都知道,哪些書是熱門教科書,哪些書是非看不可?為什麼呢?
不就是這些所謂的教授出題,甚至閱卷嗎?
舉例來說,早期法律圈行政法,你看一下吳庚,以前改版速度與時點,人人必買
現在吳庚下來了,誰還在跟你吳庚。
考選部要執行執政策很簡單啊!!就跟搞大學教師評鑑一樣。
不願配合的教授,那就列入觀察名單,五年內不得出題,也不能閱卷。
第二次不配合者,就列入黑名單阿。
什麼?!有人說怕沒有人出題。
考選部官員都沒有看電影嗎??
人家陳浩南都演給你看了。底下那麼多小弟,人人都想搶上位,爭出頭。
教授不願出題,不願公開試卷,那就找副教授;副教授不配合,就找助理教授。
什麼?!有人說這樣有些助理教授可能升等會被刁難。
有差嗎??當你掌握出題權時,
你的書大賣時,可以年頭換新版,年中感謝季,考前搶鮮版,
賺的錢,都比你升等加薪的多。
你的課,突然從小教室換成大教室,大會議廳,
突然間,很多研究生都想當你的TA。
若真的法律圈這麼團結,沒有人要來出題閱卷,那考選部就廢考阿。
理由很簡單阿。就是全國找不到合格人士來出題閱卷,推定該科沒有實際需要性。
你看看人家國際公法、勞社法、智財法、海洋法,
熬了多少年才好不容易巴上某大員,進入考科名單。
這政策相對於其他部會複雜政策來說,已經是幼稚園等級的。
只看主事者的決心與態度。
對了,也可順便公布一下,出題者寫的參考答案。
看看又臭又長的題目,出題者如何在有限時間內寫到什麼程度。
有時候看到題目,都以為我是在看德文。
作者: futureBF   2016-05-15 12:07:00
你的意思是說政府沒做功課? 就你有做功課? 你怎沒入閣??
作者: pasaga (dying)   2016-05-15 12:08:00
考選部長也是教授,教授不維護教授利益才怪
作者: e75981 (e75981)   2016-05-15 12:19:00
裡面那些利益糾葛你根本沒看
作者: edward2017 (汪來搧)   2016-05-15 12:37:00
無法苟同 教授的書好不好賣跟他有沒有出國家考試有關係?更何況現在出題大咖那麼多你哪知道是誰出的 難道你就不買教科書了? 那個年代的思維? 教授說不定也不care那沒出書的教授呢 難道他們就不大咖? 重點是學術地位好嗎
作者: than09138 (tony wu)   2016-05-15 12:51:00
不出國家考試 學生財才不鳥你的書 怎麼會無關呢?
作者: lun0214 (lun)   2016-05-15 13:22:00
教授的書賣得好不好跟出不出題根本是絕對的關係了難道某教授的公管寫得好到變成大學教科書看過就知道根本天書 還會在同章節裡自相矛盾= =
作者: asjimmy (jimmy)   2016-05-15 13:32:00
出題老師=出書最少有國考生會買=學術見解被強迫肯定見解被強迫肯定=影響力=學術地位升天試想一般情況是一個教授在教室講解比較有影響力還是在考場出一題獨門見解強迫所有考這科的人都要記哪個有更大影響力? 對該科學術影響更大? 天真
作者: u9161031 (PREDATOR)   2016-05-15 13:51:00
推,我就不信找不到人出題閱卷。
作者: chaoliang (很涼~很涼~)   2016-05-15 14:04:00
阿就老師教授亂改吧 不然評語是誰要看 不然就公布答案不給看那就公布計算題擬解
作者: NHB (No Holds Barred)   2016-05-15 14:35:00
這篇實在,別的考科不敢說,巴不得想出題的法學教授可多了
作者: OutOfTears (Cantabile)   2016-05-15 15:11:00
這篇實在無誤 一堆幻想家還在幻想著實可笑
作者: MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)   2016-05-15 15:25:00
教授的書跟他出題絕對有關 吳庚就是個例子講這麼明白了還在護航 吳庚不出題 那種書誰會買補習班的參考書 都參考吳庚的書 當註解是當他們是白癡喔 你不出題 誰鳥你 比乞丐還不如而且根本不缺人出題 改考卷 XDDD誰不想當老大就算最慘申論題沒人出 全考選擇題阿 有差喔
作者: b9910 (b9910)   2016-05-15 15:38:00
出題教授一定會出自他研究領域內,因為他最熟悉.一來答案有把握,二來改起來快.
作者: linmarkyu (飛影)   2016-05-15 15:39:00
別說吳庚了 連民法王澤鑑、刑法林山田 也是熱門教授
作者: b9910 (b9910)   2016-05-15 15:39:00
教授要改研究所考卷,甚至大學生期中期末考,
作者: edward2017 (汪來搧)   2016-05-15 16:19:00
王澤鑑教授早沒改題出題了 難道你會因此不買他的大著?買不買書跟會不會出題根本兩回事 重點是書寫的好不好 學術地位如何 誰會出題誰知道阿 乾脆說補習班老師不可能出題 不看參考書了
作者: louis123321 (沈胖胖)   2016-05-15 16:47:00
我還真的覺得不用買王老師的書,但也不用昧於現實的說教科書與出題無關…xddd民訴、公司、證交、保險 刑事法也算是xdd當然 不排除我與你在平行世界 ptt只是兩世界交界xd
作者: ezpeer107 (立志當壞人)   2016-05-15 18:14:00
......王澤鑑真的不需要買了.嘆.
作者: zakijudelo (阿爾~法~)   2016-05-15 19:31:00
某位噓的人是活在幻想世界裡嗎?不出題,考生還會花時間看喔~當大家時間很多嗎?如果某學科只有一個教授出題,當然是他的書看個十次,也不會去看他人的書一次
作者: regeirk ( )   2016-05-15 20:20:00
中肯 有種申論就公佈答案啊
作者: edward2017 (汪來搧)   2016-05-15 20:30:00
那我們可能真的是平行時空 比如說前幾年法師退休後 就有人說他的書不用念了 我也是不知道該怎麼說了至少我買教科書會選跟我波長相近的 至於作者會不會出題 I don't care
作者: musicloud (韶雲)   2016-05-15 21:05:00
其實,學術地位、命題與否都是可能影響讀者群的因素,另外還得顧及學者的門生多寡,以及門生推陳出新與否。法科學者若門生遍天下,加以曾任大法官引領實務見解,門生又頗終於師說,那麼縱使已不再命題或不再任職,其影響力仍舊不可小覷。至於名為XX學的社科科目,許多領域都還處於山頭林立的情勢,像當年公管領域遭某S姓教授長年執牛耳者,還是比較少見的;如今該領域大樹已倒,成為數家爭鳴的態勢,固然樂了學者,卻累了考生。    忠於師說*
作者: kchsu (科科)   2016-05-15 22:09:00
中肯!
作者: byabya (天天廢文醫生遠離)   2016-05-15 22:24:00
確實如此
作者: haha777 (哈哈)   2016-05-16 11:01:00
原PO內容有點道理 XD 主導一次考試方向 大概可以吃好幾年
作者: rstears11 (黃小米)   2016-05-16 23:20:00
同意
作者: htcz (草兒)   2016-05-17 00:42:00
噓的,真的有活在台灣嗎?還是就只是活在自己幻想世界裏?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com