在民總條件與期限下面的主題
不許附條件的法律行為
關於其效力目前看到有三說
(主要參考高X李律師民總)
1. 除非法律有特別規定(ex.票據)，
否則法律行為及該附款皆全部無效 (施啟揚老師)
2. 法律行為仍為有效，該附款無效
3. 依法律行為之性質，參酌民法第111條定效 (王澤鑑老師)
(1)法律行為可與條件分開-法律行為有效 附款無效
ex.協議離婚以給付金錢為停止條件
當事人意思為不給付金錢亦願離婚
則法律行為有效
(2)法律行為不可與條件分開-法律行為與附款皆無效
ex.協議離婚以給付金錢為停止條件
當事人意思為不給付金錢則不離婚
則離婚協議與該給付金錢之條件皆為無效
看起來好像採3會比較好，
可是總覺得書上3.-(1)那個例子怪怪的難以理解
離婚協議以金錢給付為條件違反公序良俗
其本身性質應該就是禁止附條件的法律行為了
如果可以依當事人意思而改變法律行為的定效
不就容易使法律行為陷於不安定的狀態
其次同樣是"協議離婚以給付金錢為停止條件"
似乎難以探詢當事人的意思是(1)還是(2)
而且依一般社會通念似乎通常是(2)吧 XD
這邊理解有點卡住，請教一下各位高手的見解，謝謝~