作者:
wxyz2 (wxyz2)
2016-05-19 09:18:38過去幾年高考 在經建交技與統計類組分卷之後
分別有101年和104年的高考統計學
經建交技的統計學比統計類組本科的統計學出的還難
造成極為少數經建考生高分 大部分上榜生和落榜生分數偏低
那又何必和統計類組分卷呢??
實在很怕今年經建的高考統計學又和去年一樣 準備很久卻完全垮在這一科
希望正準備要命題的委員們 別太為難經建與交技的考生了
整張考卷 不要全部都那種很難算或是推導的 少說也要有基本題吧??
謝謝~~~~~~
作者:
wxyz2 (wxyz2)
2016-05-19 09:24:00因為可能有少數考選部官員或命題教授會上國考版
作者:
saki01 (咲咲)
2016-05-19 09:28:00考生請命題老師題目別出太難，世界變了.....
作者:
wxyz2 (wxyz2)
2016-05-19 09:32:00回樓上 你已經考上一般行政 又不是考統計學 關你甚麼事?統計學你不是你考的 不是你在唸的 少在那邊說風涼話而且你都考上了
作者: jielee (高雄金城武) 2016-05-19 10:07:00
104年分數59.3，錄取率12%，還好吧？交通技術50.0 16.67%,你是考交技?
作者: jielee (高雄金城武) 2016-05-19 10:14:00
我建議開根號再乘10
作者:
xx3877 (@_@)
2016-05-19 10:18:00大家分數都很低有機會
作者:
mu2266 (加油!!)
2016-05-19 10:20:00原P0還好吧！你去問看看考財稅考生他們的會計這科題目，每年難度不輸給會計類的會計，103年高考更扯，難到爆，題目出太難．大家都一樣低分丫，
作者:
goshfju (Cola)
2016-05-19 10:24:00分兩份考卷根本沒必要 看不出兩份的定位差在哪 對出題的來說就是要出兩份不過你這樣心態上就輸了 我是覺得該學的東西就學 現在回去看去年那份題目 機率 mle 信賴區間 迴歸 其實都沒有非常偏的題目
作者: want753 (阿美公主B2) 2016-05-19 10:28:00
考太難，加分啦
作者:
orange722 (orange722)
2016-05-19 10:30:00簡單大家都會 困難大家都不會 很公平好嗎
作者:
goshfju (Cola)
2016-05-19 10:33:00題目出簡單就像102那樣 變成不是算出來就好 要嘴砲才會有高分 很多人都拿不到預期的分數 我覺得那樣並沒有比較好 寧願考卷出難一點
作者: Maw188 (無心之心) 2016-05-19 10:38:00
會PO這篇文章的同學 想必統計是你沒信心科目 如果 所有同學都像你這樣 對沒把握的科目 就請老師不出難點 請問那還需要設考試選才嗎??? 應當是自己要好好提昇應考實力!!
作者:
Rayless (明心見性)
2016-05-19 10:43:00話說今年身障三等電路學出的比四等的基本電學簡單也挺奇怪的
作者:
goshfju (Cola)
2016-05-19 10:46:00比起難易問題 你更要祈禱別遇到97年那種題目根本出錯的遇到那種才真的雖
作者:
trutony (瘦瘦)
2016-05-19 11:03:00那命題老師是不是要發文請考生提升自己的實力 你不會不代那命題老師是不是要發文請考生提升自己的實力 你不會不代表別人不會好嗎？
作者:
y1324 (騎在豬上的噗)
2016-05-19 11:07:00經建考試越偏向數理統計本來就是件奇怪的事
作者:
deric123 (deric)
2016-05-19 11:09:00請各位考生不要報名今年高普考 增加錄取率
作者:
cashliu (QQ)
2016-05-19 11:10:00XD
考統計的要統計強經濟強還有資處強但考經濟的憑甚麼要簡單呀還是你要有特權，別人努力都白癡
作者: jennywalk 2016-05-19 11:39:00
考試不是作學問，但事實上某些考卷除了賣弄之外還是賣弄，各考科有有可能發生。不過出到偏難，大家分數大不了一起低就是...只好說提升自我才是根本。因為當年不會，隔年其它考生都會補起來拉xdd
作者: Folsom 2016-05-19 11:48:00
推G大 ^皿^
作者:
lily520 ((~寂寞的季節~))
2016-05-19 12:04:00國考板越來越多奇葩了....連這種文都有人發？
作者: kaibaemon (海馬衛門) 2016-05-19 12:06:00
考生真難伺候你可以考完之後提起訴願 控訴委員超出命題範圍搞不好考題從此可以跟考古題重復了
作者:
bubuer (歐齁齁( ￣ c￣)y▂ξ)
2016-05-19 12:22:00po這幹嘛？你可以陳情啊
我還覺得高考錄取太簡單，應該以單科50分做為門檻且總分70分以上才有資格錄取 上面改成單科60分單科60分 總分70分 現在錄取分數這麼低難怪公務員素質很低，應該繼續提高門檻，增加公務員素質尤其現在公務員英文這麼爛，高考對英文避重就輕英文應該先獨立出來 佔20% 未達60不得錄取 難度比照目前的高考英文難度
作者: a927907578 2016-05-19 12:43:00
笑死了 科科
作者: smallpriston (Sandy) 2016-05-19 12:52:00
出題老師看到表示：那再出更難一點
作者:
jdtrue (u can't see me)
2016-05-19 12:55:00沒錯 增加規定大學指考單科平均80up才准報考國考好了 身家調查也順便好了
原po 4樓回應似乎有點偏激 禮貌部分可能需要加強一下...
作者:
kwm (宅中之霸)
2016-05-19 13:17:00....
你乾脆叫命題老師出完題目給你試寫o不ok好了！這樣如你願
作者:
wi22900 (wi229)
2016-05-19 13:51:004樓
作者:
loveoichi (π是除不盡的神秘!!)
2016-05-19 14:02:00自己實力差還怪老師？而且101年統計類科的統計學題目更爛，第三大題根本跟屎一樣反而101年經建的統計學出得還不錯，沒有那種糞題目這種難度的題目還是有人可以考90以上，表示題目還有鑑別度在，不然要像101地特的統計，大家都考90～100？
作者: jielee (高雄金城武) 2016-05-19 14:23:00
如果我是命題教授，看到這篇文章，今年一定會出超級難。然後程度差的從可以拿20分變拿5分，程度好的從可以拿80分變拿20分。咦？從單科差別人60分變成只差15分，呃！我覺得我邪惡了。
作者:
lily520 ((~寂寞的季節~))
2016-05-19 14:40:00如果命題沒有鑑別度，那還要國考幹嘛？乾脆人人有獎就好...考什麼？說句酸一點的，有實力考上，試題難易度早就已經不是什麼問題了...會擔心這個，那就代表實力沒到，懂嗎？老師說試題太難又如何？沒考上就是沒考上，哪來那麼多理由...當這是你個板嗎？
作者:
squard (sun)
2016-05-19 15:14:00出的愈難愈好，沒實力就加油好嗎，考試就是憑實力
作者: catczzzz (峻) 2016-05-19 15:48:00
有很難?
難才好，好嗎？這樣才能比較鑑別度，如果命題簡單，大家都會，同分同錄取，很抱歉！行政機關沒辦法容納這麼多人。難度增高，有實力的人，才能上榜。
作者:
goshfju (Cola)
2016-05-19 16:06:00101統計行政我記得第一題很難 後面題目很怪101經建我寫得很順 因為那些都是數統（高統）愛考題 反而去年的比較有變化
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2016-05-19 16:11:00法制:這題怎麼比司特三等難!?
考簡單不一定比較有利 一簡單大家分數都瘋狂高比的不是實力 而是細心了
作者:
goshfju (Cola)
2016-05-19 16:12:00經建關鍵就是商事法跟統計～別逃避
作者:
wakke (合理化勒索)
2016-05-19 16:12:00去年結果就是：考很簡單考上也是別人 考很難考上也是別人阿
作者:
goshfju (Cola)
2016-05-19 16:14:00其他科你讀很好 能拉的分數也很有限 畢竟考經建的一堆經濟相關科目都不錯 統計or商事法一差就差非常多 看你要當贏很多還是輸很多那方
作者:
wakke (合理化勒索)
2016-05-19 16:14:00總之是你"整體"實力比人弱 如果出太難到不足額 抗議才有理
作者:
goshfju (Cola)
2016-05-19 16:19:00考得簡單也是能拉出些分數的 102就是個例子 很多人沒達到預期的分數 總之自己能做的就是把科目讀熟讀好 不要看到難的東西就想跳過分兩份考卷我也覺得很詭異 感覺沒必要
要大家看去年上榜的都幾分，阿所以為什麼分數都偏低，別人可以上你不行？千錯萬錯都是命題老師的錯，呵呵
作者: umist (熊熊) 2016-05-19 17:17:00
我97年統計學100、商事法完全沒唸亂掰還拿17分名次是正額中間，97年統計題目哪裡出錯了？
作者:
goshfju (Cola)
2016-05-19 17:25:00中央極限定理都亂出了 你真的有考那年？
作者: sintheta (Sine) 2016-05-19 17:28:00
壓力太大嗎?
作者:
loveoichi (π是除不盡的神秘!!)
2016-05-19 17:37:00101統計類科的統計學第一題確實很難，但我覺得出得不錯，第二題就是中規中矩，第三題是糞，那年的改分也很詭異，第一題沒算出來的，在第二，三題的得分普遍不高
作者: umist (熊熊) 2016-05-19 17:48:00
真的啊！最後一題搬出Gauss Markov Theorem才拿滿分的吧
作者: tomya77706 2016-05-19 18:52:00
嫌難可以多考幾次，看會不會遇到比較簡單的題目
第一看過要求出題老師別考太難得，你難其他人也是跟你寫同樣題目啊
作者:
namytpme (~*✩蜂 蜜✩*~)
2016-05-19 20:33:00如果你不願意面對自己的弱點 那真的只能靠運氣了 還是希望你心態要調整 好好加油才是
作者:
SkyPtt (è—å¤©ç™½é›²ç¶ è‰åœ°)
2016-05-19 20:49:00g大不是已經上了，這麼激動幹嘛?
作者:
namytpme (~*✩蜂 蜜✩*~)
2016-05-19 21:52:00G大那裡激動了 不懂
好兇哦，出題老師還要低聲下氣聽從考生的指示喔！好棒棒～
交技不足額有些單位三、四年都補不滿真的是滿慘的lol火坑變得更火
要是出題老師看到這篇會不會反效果 反而搞死考生XD
作者:
deric123 (deric)
2016-05-20 08:16:00我是出題者看到這篇，今年一定出超難
行銷學考何謂綜效夠簡單了吧，但是要怎麼寫滿2頁才是難事
作者:
luckyjack (好友名單全不見了 QQ)
2016-05-20 12:12:00我也想請天公伯讓天氣不要這麼熱
作者: waymi0530 (黃金豆豆漿) 2016-05-20 17:38:00
要不要乾脆先給你看題目?
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2016-05-20 17:57:00不然全部加20分你說好不好，哈哈哈哈
作者: arise119044 2016-05-21 18:46:00
寫在這裡會有用？