[問題] 上訴不可分(刑訴) clarinaser PTT批踢踢實業坊

[問題] 上訴不可分(刑訴)

作者: clarinaser (康瑞斯) 2016-05-19 11:04:36

按照刑訴第348條
有關係的部視為亦已上訴
假設上級審認為是單一案件
這時候如果一部上訴，他部也會認為已經上訴
我的問題是他部視為亦以上訴
是否要以他部被上級審也是有罪為前提(如同起訴後，單一案件效力)
因為按照22上1058判例好像不用他部也要有罪，但是按照86台上1911判決則要)
感覺有點矛盾
麻煩幫我解惑一下
謝謝
http://i.imgur.com/nxeP2pL.jpg
http://i.imgur.com/FPagiyB.jpg

作者: TIPPK (佞夏雨) 2016-05-19 11:10:00

._.

作者: m50205811 (崴) 2016-05-19 13:37:00

應該看情況例如他對於罪名上訴上級認為無罪則刑責雖無上訴但應一併審理

作者: guitarvolley (笑點低) 2016-05-19 18:09:00

單一案件有罪不可分只是有關係部分的其中一種態樣而已

作者: zanmai (hoho) 2016-05-19 18:42:00

相牽連的案件才能上訴不可分吧！

作者: clarinaser (康瑞斯) 2016-05-20 11:13:00

不可分，是不是也要一部與他部都有罪，[像起訴那邊那樣],因為實務好像沒有一致

作者: lokazdszone (人一月刀俞) 2016-05-20 11:53:00

你引用的86台上1911號我認為有回答到你的問題，可以再看個幾遍，他的意思就是是否單I一看上級審的認定

作者: clarinaser (康瑞斯) 2016-05-20 13:31:00

下面這個才對http://i.imgur.com/I5bkb75.jpg這兩個判例好像就沒有特別說必須上級審認為兩部分都有罪才有不可分的效力

作者: lokazdszone (人一月刀俞) 2016-05-20 17:26:00

麻煩特定一下，不曉得你指那一號判決

作者: clarinaser (康瑞斯) 2016-05-20 20:01:00

69台上2037判例69台上4584判例

作者: lokazdszone (人一月刀俞) 2016-05-20 21:09:00

我看這兩個判例反而是著重於「單一性」這兩個判例注是說雖然是376的犯罪，但因與他部非376的犯罪具有單一性（上級審法院認定），所以以此為準，下級審法院並因此受拘束

繼續閱讀

[情報] 桃園市測量助理招考billmn [問題]請命題委員今年高考經建交技統計學別出太難wxyz2 [課業] 財政-哈伯格模型qq88169 國考生應徵工作是否該誠實告知正在準備國考？ presson Re: [公告] 請勿發表涉及種族攻擊文字KDDKDD [公告] 違規名單KDDKDD [贈送] 送國考用書ally0305 [補習﹞高普考經濟學總複習的選擇+讀經濟面臨瓶頸sarah82968 如果有四年時間rc0801 [問題] 基本電學 kvl and rlc諧振shutupplease