假如有一題問，甲為何罪?乙為何罪?
答案一定要先寫(一)甲 (二)乙，這樣嗎？
但如果甲是教唆犯，乙是正犯，這樣要先寫甲的罪行很不順耶
因為教唆犯必須先解正犯，才能評論教唆犯
所以一定要照順序回答嗎？

不用吧！ 就先論正犯，再論共犯，比較好寫，不過重點擺在爭點有沒有打到比叫重要

先論正犯 再論共犯跟從犯 不然你先論從犯，結果正犯不成立犯罪你從犯怎麼寫

題目這樣問，甲應該不是只犯一條教唆吧？建議還是照題號寫囉！我有看過這樣的出題順序，當下也是覺得一整個怪