[課業] 民訴:70台抗284號是否為判例? haha777 PTT批踢踢實業坊

作者: haha777 (å“ˆå“ˆ) 2016-05-22 19:07:16

老師上課說是判例、書上也寫判例、google也有人說判例
但是司法院-法學資料檢索系統在判例上查不到僅在最高法院的判決查得到
我該信誰?

作者: Zyth (艾嫚．娜塔莎) 2016-05-22 20:28:00

判例，參照法院組織法57條。行政法院組織法16條。大陸法系國家，判決判例得區分。h大好久不見

作者: haha777 (å“ˆå“ˆ) 2016-05-22 20:41:00

謝專業z大告知我後生晚輩罷了...>///<

作者: San8275 2016-05-22 20:46:00

判例判決一字之差但意義差很多

作者: cudylove (翔) 2016-05-22 21:15:00

不是判例，但有收錄在最高法院民刑事裁判選輯

作者: mitransition (被排擠的空氣) 2016-05-22 21:42:00

判例一定是判決，所以本則可以寫判決。但判決不一定是判例，所以本則不確定的話就寫判決。

作者: aqwa (我想去流浪.....) 2016-05-23 01:12:00

考試的時候你背得出字號嗎？寫實務見解就可以了

作者: haha777 (å“ˆå“ˆ) 2016-05-23 07:06:00

老師有交代這個要背 QQ" 民訴401後段占有人之既判力

作者: aqwa (我想去流浪.....) 2016-05-23 13:30:00

聽補習班在唬爛到最後一定都忘光的啦

作者: louis123321 (沈胖胖) 2016-05-23 13:44:00

我考前民訴刑訴各背了30個號碼有吧甚至50個

作者: Afun2009 (謝天) 2016-05-23 15:36:00

判例不一定是「判決」，「裁定」也可以被選為判例..@@

作者: aqwa (我想去流浪.....) 2016-05-23 18:38:00

本魯不視眾神人，請見諒!

繼續閱讀