大家好！
如題，我已經在校修了一年的刑法總則；老師使用的教科書和授課內容都偏向通說與德派。
因為課程應該會衝堂，所以刑分可能要自修了...
現在想用一本教科書好好打基礎，經篩選後目前是陳子平老師的《刑法各論》與盧映潔老師的《刑法分則新論》在挑。
盧師雖然很多人推薦，我個人比較喜歡陳子平老師，雖然厚厚兩本幾乎可以砸死人但排版很舒服，資料也很齊全豐富。
請問大家如果唸陳子平老師的刑法分則，會產生德、日派的版本衝突嗎？還是大家有其他推薦的刑分教科書呢？
目前不打算買解題書，因為我不是法律系學生〈但未來有可能考國考〉，所以想先紮好基礎再說。
請大家幫忙解惑，謝謝大家！

聖潔的 ＿＿...0_0

分則個人覺得德日派之分倒還好，小弟兩本都有閱讀

其實還是有差，尤其財產法益

盧:簡潔 沒太多繁雜學說。缺點就是爭點盧師都無個人意見陳:實務見解學說相當豐富 優點也是缺點 學說太多太雜

小魯是陳子平老師學生，老師教材棒棒，但準備國考方式和課本內容相關度不高..

盧還有一點 改版改很快 但內容根本沒差多少呵呵....

陳的書內容比較豐富。但建議買第二版之後的版本。盧是一年起碼一次改版吧？

不是考試，想要穩扎穩打建立大觀念，就選陳的吧至少版面是你喜歡的，看得下去的，那才是最重要而且陳老師寫書很嚴謹，重要的學說幾乎都會整理到

只能怒推子平老師了

亂入一下，高點方律師刑法分則。

兩本都不推。要真的扎實打底，刑總請反覆念熟。授課老師是用哪一本教科書呢>刑總念到熟，才有能力在刑分去看自打嘴巴的戲碼。有國考考量下，那就通說+實務，還有需要分德日派嗎?又不是時間太多or真的要作研究or作身體健康的。甘、林老師選一本，最多加一本實務的褚劍鴻

推林東茂

鄉民表示:不推 方的刑法分則 ~~

請問為什麼不推方的呢？

兩本都推，盧的簡潔，陳的豐富

方律師的刑法分則類似剪貼簿，一堆學說。

陳教授那本很重視實務見解的蒐集 (自己一個一個選的)理面也都看的到通說 真要說德日衝突大概就財產法益

方有寫錯怒

真有疑慮的 那就挑著看即可

方有寫錯喔，想買的慾望瞬間減低

推盧

怒推子平老師

寫錯難免吧 每本都會有吧