各位大大午安，這一題在問說對於上訴第三審的敘述何者正確
答案是A.原判決法院不得審查當事人提出之上訴理由狀是否具體指謫原判決如何違背法令
這個選項倒是沒甚麼懸念，BUT!選項B的敘述
上訴人未於上訴狀表明上訴理由者，應於提起上訴後20日之不變期間內提出理由書，
逾期提出，其上訴仍為不合法。
看起來貌似就在講民訴471，錯的地方是指20日這段期間不叫作"不變期間"嗎?
是嗎是嗎? 感溫蛤

可能是裁定駁回前都可以提，而非超過二十日就不合法。20日是不變期間沒錯

法文沒有「不變期間」就不是「不變期間」

我是覺得 來本版問問題的人就是不懂才會問問題如果還要去審查、檢驗熱心回答者的問題是否正確的話那不如自己看書就好，實在有違本版創立的美意~不過既然是法科，凡事講求證據，會受誤導而考不上足證已本非是學法的料....這樣想起來 學的還蠻累的XD

國考版見解看看就好吧?錯的答案可能比對的多...

看不太懂上面推文發生什麼事但這個題目的重點應該就是一樓講的那樣，是法條題，只是要考在裁定駁回前可以補提上訴理由書主要因為實務會出現明明過了二十日了，上訴人才突然補理由，但法官又還沒趕得及下駁回裁定為了保障上訴人權益，例外容許可以上訴講錯。是實務見解題 不是法條題