[問題] [刑法沒入] 犯罪所得 isabelle723 PTT批踢踢實業坊

作者: isabelle723 (（）) 2016-06-25 23:09:09

請問，
若犯罪行為人已有罪判決"確定"，(甚至有期徒刑執行中)，
刑法38-1 II 犯罪行為人"以外之自然人或法人" 取得犯罪所得，
也可以沒收或追徵嗎??
這會有一事不再理嗎?
感謝 >"<

作者: cindycincia (挺柱!!) 2016-06-25 23:14:00

何時

作者: ultratimes 2016-06-26 00:02:00

善意第三人善意第三人取得的好像也會沒收？和民法不同

作者: natashaLIN (幸運星) 2016-06-26 00:06:00

新修38-1二項內三款所規定，雖然第三人是善意，但因無償或顯不相當對價取得都可以追，目的在於不讓任何人保有犯罪所得

作者: coolfunk8938 (chrisfunk) 2016-06-26 00:06:00

依裁判時之法律

作者: natashaLIN (幸運星) 2016-06-26 00:07:00

若善意還需要加上相當對價取得則毋須沒收

作者: coolfunk8938 (chrisfunk) 2016-06-26 00:11:00

裁判時為新法的話，只有善意+相當對價取得，才不會被沒收跟樓上大大講得一樣我重複了，sor判決確定時為舊法應該就不能沒收（我猜

作者: ritado4984 (M&D) 2016-06-26 00:26:00

如果7月以後判確定，沒收非屬刑罰而依新法第二條適用裁判時法律！

作者: b03012002 (No gains without pains) 2016-06-26 00:28:00

原po要問的重點是針對被告已經判決確定後，再開啟一次程序對第三人沒收，有無一事不再理之適用？是吧？這樣的話樓上還是沒有回答到。更正樓樓上

作者: ritado4984 (M&D) 2016-06-26 00:31:00

你去看新刑法40條三項啊，是可以單獨沒收的哦！所以沒有一事不二罰的拘束

作者: b03012002 (No gains without pains) 2016-06-26 00:41:00

參考40條3項的立法理由。

作者: ritado4984 (M&D) 2016-06-26 00:45:00

不過我也不太確定，我是憑著補習班新法講座的印象跟筆記為你解答，如有錯請其他高手指正;-)

作者: archlaw (jason) 2016-06-26 15:00:00

參考月旦，新刑法沒收定性由從法轉為準不當得利的衡平措施，不具有刑罰性質，可單獨宣告沒收，判決確定仍無礙沒收之實施。

作者: Zyth (艾嫚．娜塔莎) 2016-06-26 15:54:00

終極目標即任何人不得因不法行為而保有利得。

作者: isabelle723 (（）) 2016-06-26 16:09:00

所以是要對犯罪行為人再審嗎?所以當事人是犯罪行為人但會對第三人進行沒收?

作者: alair99 (I think home) 2016-06-26 22:55:00

沒收好像有溯及既往

作者: ritado4984 (M&D) 2016-06-26 23:55:00

對第三人沒收的前提要是第三人有因犯罪人之行為得利益唷！打個比方，職員製造黑心油造成公司獲利，不能只沒收職員而不沒收公司所得不正利益呀，否則就不符合新法之立由了不需要再對犯行人再審，因為沒收可“單獨“宣告

繼續閱讀