司法院大法官任期8年 不分屆次 個別計算 不得連任
但並為院長副院長之大法官 不受任期之保障

不分屆次=換人做就做滿八年，而非做滿原本的剩餘任期第二句就是你說的第二種意思

大法官的提名權在總統，記得原則上會有一半是現任總統提名，另一半會由新任總統提名，任期會交錯。不像民意代表一次全選全換，所以才要不分屆次。然後，當過一次8年的大法官就不能再回來當了!私法院網址有介紹：http://goo.gl/L2Q8i2^司 (更正)

樓上是說一輩子只有一次？？

不保障是指第一批4年的，不受八年任期保障後面就是8個大法官八年到期輪替，然後再下一批7個大法官（補前面4年進來的）八年到期輪替一生只能當一次

PO一下司法院說的: 現任大法官十五人中，大法官黃茂榮、 陳敏、 葉百修、 陳春生、 陳新民五人，於九十七年十一月一日就任，任期至一０五年十月三十一日止；並為院長、副院長之大法官賴浩敏及蘇永欽，於九十九年十月十三日就任，任期不受保障；大法官陳碧玉、黃璽君、羅昌發、 湯德宗四人，於一００年十月一日就任，任期至一０八年九月三十日止；大法官黃虹霞、吳陳鐶、蔡明誠、林俊益四人，於一０四年十月一日就任，任期至一一二年九月三十日止。另外有意思的是，目前的大法官任期時間不一致有好幾組主要是前前任和前任總統的角力，有興趣可google看看!

可以再當吧，只是不能連任隔一任就ok

第二句是第二種意思 那當院長副院長反而沒保障 看不懂我當大法官沒意外保障8年 當院長副院反而沒有 原因？第一句到底是同一人只能當8年 或換總統隔一任又可當？爬文才爬到2015年初一篇 也沒什人討論 是都沒問題嗎？

沒保障是指院長、副院長的身分，保障的是大法官的身分，兩者不同總統可以連任一次，大法官不能連任，但兩者都可以隔一屆再當我的理解是這樣

樓上的理解和一樓和cheer網友不一樣 要聽誰的？？

我的理解是大法官這輩子最多爽八年...有請高手解析~

大法官一輩子最多當一次八年

不得連任，指不能連續做16年(一任8年),做滿一任就得換人做，但沒說不能隔一任後再當大法官(反面解釋)

請問那組觀念是對的？

因為當初大法官得罪國大 所以才會修成這奇特的憲法所以看不懂是正常的 因為這只是一個報復條文而已

....憲法可以這樣用語不清喔？違反法律明確性原則...當正副院長不保障8年 總統隨時可拔 那誰要當 很不合理就算不當正副 純粹當個大法官就好也不行？什麼怪規定院長庭長的資格 和法官的資格是兩回事吧 一起拔是什麼

看到推文頭都暈了，修憲後第一句是：大法官一任可連續當八年，不得連任但隔一屆可再當只是台灣還未曾發生第二句是一定可以當八年的院長或副院長。但總統隨時可以換人！

有人寫專書討論這個問題啦！

hi網友 我問的是為什正副被拔掉 大法官也不能當的問題就像你被拔掉院長庭長 連法官資格都沒了 規定很奇怪有人回我 之前總統命的正副不具大法官資格 所以是13+2並非先選大法官15位 再選其中2位當正副 正副非大法官

不得連任 可以隔屆任司法院的正副院長都有大法官身分 但是司法院的正副院長可能會隨著行政責任下台或是轉職 屆時大法官的身分跟任期不受到大法官任期保障如果並任正副院長的大法官 離任正副院長 將失去大法官資

樓上跟我理解的是一樣der

格 同時遞補之大法官任期將 續任離任之大法官當屆剩餘任期 總統重新提名經立院同意之正副院長 理應成為大法官身分

正、副被拔掉了由其他人遞補，15個大法官都有人當那被拔掉的人要去哪當大法官，從哪裡來就回哪裡去