作者:
mingchi (apple)
2016-06-29 10:18:56請問各位，詳解是不是有解錯呢？
不然，我算的「迴路增益」還有「前進迴路」，
比詳解分別各多一個，請幫忙指正
http://i.imgur.com/BKnEv77.jpg
http://i.imgur.com/JW90Puv.jpg
http://i.imgur.com/6COaMBe.jpg
http://i.imgur.com/715mtiX.jpg
作者:
auraandy (愛情易找真愛難尋)
2016-06-30 19:46:00地特考這種題型還真GY..迴路看的眼花撩亂@@少找一個迴路就錯了XD...我是覺得你是對的拉,解答少找到一個迴路..你真利害,字體寫的真漂亮,這不是理工科的字體阿~~~~~~~
作者:
mingchi (apple)
2016-07-01 13:36:00哈哈a大其實我有解錯，原因是一個node不能有兩次訊號通過還有（三）也是算錯，因為不是單位回授系統所以不能這樣解誤差，要用終值定理
作者:
auraandy (愛情易找真愛難尋)
2016-07-01 14:28:00你說的是啥意思@@?你找到的迴路和路徑沒有重複的node阿?所以你是說解答仍然是對的嗎@@?
作者:
mingchi (apple)
2016-07-01 17:42:00a大你看我的所有迴路的4和5就知道訊號有兩次通過同一個node還有詳解是對的對了還有第3個前進路徑增益也是一個node有訊號重複通過
作者:
auraandy (愛情易找真愛難尋)
2016-07-01 19:45:00不是吧 你做那麼多題目沒發現梅森說的不重複是指同一個路徑或迴路的節點不重複,你說的是不同的路徑只要乘績後的結果不同,就可以算是一個新的路徑阿,所以我認為你才對不同的路徑,只要結果不同,節點的重複與否根本是無關的~我覺得你是不是題目做太多,都已經把基本觀念搞混了?XD
作者:
mingchi (apple)
2016-07-01 21:15:00作者:
auraandy (愛情易找真愛難尋)
2016-07-01 21:34:00對呀 你沒發現定義指的是同一個路徑/迴路嗎?你找出的第5個迴路跟第3個前進路徑是兩個不同的東西,怎麼會把node算在一起勒?node不是在同一條path內阿~我上面意思是你的第5跟第4迴路是兩個不同的迴路,所以就算是node重複了也還是要算新的路徑阿,除非你的第5路徑本身經過同一個node2次,這才不能算是新迴路,你有聽懂我的意思嗎@@?我直接用一個最簡單的方法就好了,你用你自己認為不重複的觀念去做其他類似的題目看看就知道了,你應該會發現如果不同path的節點都要牽扯在一起的話,那根本就幾乎沒有新的路徑了...因為很容易就重複到了XD...而且照你的邏輯來看,這樣迴路1~3全部都有重複的node,那這樣豈不是全部都不是有效迴路?XD
作者:
mingchi (apple)
2016-07-01 21:58:00a大我懂您的意思，你說的有道理