Re: [課業] 既未遂的判斷

作者: Xabi (keep the faith)   2016-07-04 19:13:33
※ 引述《stken12345 (郎君)》之銘言:
: 小弟在寫題目的時候,看到這題很輕鬆寫了答案,結果照書上解答居然錯誤
: 不知道是哪個環節出問題,先附上題目跟解答,後續寫我的推論
: 甲某日返家後,見室友乙大叫中頭彩了。甲適逢考試落榜,心灰意冷,便將刀架在室友
: 的頭上,取走彩券後便奔去銀行兌獎,才發現開獎期數不對,該彩券已過期。下列敘述
: 何者正確?
: (A)甲屬不罰之不能未遂
: (B)甲為強盜罪之幻覺犯
: (C)甲為強盜罪之既遂
: (D)甲為強盜罪的未遂
: 詳解(D)參最高法院100年台上5663號判決:「...」本題該彩券已經過期,
: 故僅是廢紙一張,並未造成財產損害,不能論已既遂;然甲之行為從一般人
: 的角度,及其當時之主觀意識來看,已造成法益侵害的危險,應認已著手,
: 屬未遂。
: 我的推論過程是:甲脅迫致乙不能抗拒,且取走乙人財物,故既遂。
: 所以是還得判斷客觀上財產法益是否確實受侵害嗎?
: 如果說今天甲騎車在路上行搶機車騎士前方的袋子,結果回家發現袋子裡面裝的是大便
: 甲也僅為搶奪罪未遂嗎?
: 翻了好幾本刑總的書 都沒有看到類似的討論
: 困擾了我不少時間QQ
強盜罪係侵害個別財產之犯罪
侵害人針對的是
特定物體本身的持有利益
即使被害人整體財產沒有損害
依然成立犯罪
這是李師解題書寫的
對照這題應該是既遂吧
新手上路有錯請指教
作者: Zyth (艾嫚.娜塔莎)   2016-07-04 19:19:00
這我剛翻李允呈師的分則也有提到。
作者: stken12345 (郎君)   2016-07-04 19:27:00
我也覺得應該是既遂QQ
作者: noobismeok (冰火)   2016-07-04 22:07:00
推此解
作者: care830331 (CARE)   2016-07-05 03:20:00
推~
作者: longreen (古力菲斯)   2016-07-05 04:37:00
這一段只是在敘述客觀上行為之性質與效果,要評價犯罪仍須考慮主觀要件。
作者: shine0542 (辰亦)   2016-07-05 15:29:00
我的書上也是說仍成立既遂,僅有在竊盜罪裡因行為及法益輕微,欠缺可罰違法性,不罰。但強盜嘴就不一樣了,因為強盜是手段暴力

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com